Именем Российской Федерации г. Красноярск 28 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи - Хвалько О.П., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Спас О.М., при секретаре - Лукашенок Ю.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Барановскому <данные изъяты> о прекращении действия права управления транспортным средством, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Барановскому Е.О. о прекращении права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, по учетам службы участковых уполномоченных милиции ОМ № 7 УВД по г.Красноярску ответчик является лицом, страдающим заболеванием «алкоголизм», который входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В настоящее время ответчику выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.04.2007 года по 10.04.2017 года серии <адрес> года на право управления транспортными средствами категории «В». Вышеуказанные нарушения создают реальную опасность для жизни и здоровья людей, могут привести к созданию аварийной обстановки на дороге, дорожно-транспортным происшествиям, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, заявлены настоящие требовании в интересах неопределенного круга лиц. В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Железнодорожного района - помощник прокурора Спас О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Барановский Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель привлеченного в качестве третьего лица УВД по г. Красноярску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Ранее представитель Логачева Н.А. указывала, что при наличии ухудшения здоровья, подтвержденного медицинским заключением, требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Частью 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №, наличие у лица заболевания «алкоголизм» является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В», «С». Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др., что предусмотрено положениями ст. 1079 ГК РФ. Судом установлено, что в ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, по учетам службы участковых уполномоченных милиции ОМ № 7 УВД по г.Красноярску ответчик является лицом, страдающим заболеванием «алкоголизм». В настоящее время последнему выдано водительское удостоверение со сроком действия с 10.04.2007 года по 10.04.2017 года серии <адрес> года на право управления транспортными средствами категории «В». Кроме того, согласно информации КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1», представленной по запросу суда, Барановский Евгений Остапович, 1949 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит в диспансере с 07.08.2009 года на учете с диагнозом зависимость от алкоголя. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вышеуказанные нарушения создают реальную опасность для жизни и здоровья людей, могут привести к созданию аварийной обстановки на дороге, дорожно-транспортным происшествиям, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, право Барановского Е.О. на управление транспортным средством подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право управления транспортными средствами барановского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения судебного решения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Судья Хвалько О.П.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства ответчиком суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела - не добыто. Барановский Е.О. уклонился от явки в суд, а также от проведения по делу судебно-медицинской экспертизы по установлению наличия либо отсутствия противопоказаний для управления транспортными средствами в соответствии с имеющимися у него водительским удостоверением.