Дело № 2-2335/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011 года           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Семенова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.

Семенов С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Пучкова Е.В., действующая по доверенности от 07.02.2011г. (выдана по 31.12.2012г.), не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Семенова С.В.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По данному делу назначались судебные заседания на 12.09.2011г. и на 06.10.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не уведомившего суд о причине неявки, а также не просившего суд об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление Семенова Сергея Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-судья:      Т.В.Тихонова