Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты>, Акуловой <данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Казанцев С.Н., Казанцева Е.С., Акулова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска с учетом уточнения заявленных требований о признании права собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что в 1989 году на основании ордера спорное жилое помещение было предоставлено Казанцеву С.Н., заключен договор найма жилого помещения № от 05.01.2000 года. В <адрес> совместно с ним проживают Казанцева Е.С., Акулова В.В. В приватизации жилого помещения они не участвовали. В силу ст.22 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истец Казанцев С.Н., представитель истцов Казанцевой Е.С., Акуловой В.В. - Савчук С.Ю. (доверенности в материалах дела) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации г.Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности № 01-9709 от 21.12.2010 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представила письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признала. Представитель третьего лица - МП «ДМО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. При этом защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, одним из которых является право собственности на жилое помещение. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, при этом ст. 675 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. Согласно ст.4 Закона РФ (в ред. от 29.12.2004г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Из вышеизложенного следует, что жилые помещения, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 01.03.2005г., могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после 1 марта 2005 года при условии, что это жилое помещение является изолированным. Судом установлено, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилую площадь, договора найма жилого помещения от 05.01.2000 года предоставленоКазанцеву С.Н., с семьей, состоящей дочери Казанцевой Е.С. (л.д. 10, 13). Согласно выписке из домовой книги Казанцев С.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес> с 12.07.1989 года (л.д.49). Согласно представленной выписки из технического паспорта на <адрес> спорное жилое помещение общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 38,1 кв.м., является изолированным, перепланировок не производилось (л.д. 11-12). Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведений видно, что права собственности, иные вещные права Казанцева С.Н., Казанцевой Е.С., Акуловой В.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска не зарегистрированы. Справками Муниципального бюджетного учреждения г. Красноярска «Центр недвижимости» подтверждается, что Казанцева Е.С., Акулова В.В., Казанцкев С.Н. в приватизации жилого помещения на территории г.Красноярска не участвовали (л.д.50, 51, 73). Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> Казанцева Е.С. проживают с 1997 года по настоящее время, Акулова В.В. - с 1995 года, что подтверждается справками отдела полиции №7 межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д. 47,48). Согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование город Красноярск (л.д. 55). В соответствии со справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Красноярску № от 26.02.2005 года трехкомнатная квартира, расположенная на девятом этаже жилого дома по <адрес> имела адрес до переадресации: <адрес>, ком. №, общежитие, присвоен адрес: <адрес> (л.д.8). На основании Постановления администрации города Красноярска № 309 от 07.07.2003 года в муниципальную собственность из государственной собственности принято общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации г. Красноярска от 25.02.2005 года № 15 с изменениями и дополнениями, внесенными Распоряжением администрации г.Красноярска от 14.10.2005 года № 50, изменен статус общежития по адресу: <адрес>, на жилой дом, что подтверждается выпиской из реестра. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Казанцев С.Н., Казанцева Е.С., Акулова В.В. вселились в спорное изолированное жилое помещение на законном основании, постоянно проживают в нем, несут обязанности, предусмотренные договором социального найма в соответствии со ст.69 ЖК РФ: используют занимаемое жилое помещение по назначению; обеспечивают сохранность жилого помещения; поддерживают надлежащее состояние жилого помещения; проводят текущий ремонт; своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд признает, что Казанцев С.Н., Казанцева Е.С., Акулова В.В.приобрели право пользования квартирой на условиях договора социального найма. В приватизации жилого помещения истцы не участвовали, в собственности жилых помещений не имеют. При таких обстоятельствах, подлежит признанию право собственности в порядке приватизации истцов Казанцева С.Н., Казанцевой Е.С., Акуловой В.В. на <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 38,1 кв.м. - по 1/3 доли каждому. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Казанцевым <данные изъяты>, Казанцевой <данные изъяты>, Акуловой <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина Мотивированное решение составлено 07.10.2011 года.