О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                   26 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3316/2011 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Стамбровскому ФИО6 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением к Стамбровскому П.В. о взыскании с ответчика, как руководителя ООО «Фирма Красноярскжилстрой», убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства в размере 1 074 265,83 рублей, ссылаясь на то, что на руководителя коммерческой организации, каковым являлся ответчик, возлагаются обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

         В пункте 1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признаками неплатежеспособности и (или) признаками недостаточности имущества. Пункт 1 ст. 10 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае недостаточности имущества должника на руководителя или учредителя должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

       Руководителем ООО «Фирма Красноярскжилстрой» Стамбровским П.В. не предприняты меры по погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженности по налогам и не исполнены нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

       Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Красноярскому краю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В связи с чем, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 28.04.2006г. о признании должника ООО «Фирма Красноярскжилстрой» банкротом.

        Определением от 14.08.2006г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования уполномоченного органа установлены в сумме 167 323 982 рублей и включены в реестр требований кредиторов, временным управляющим назначен ФИО3 Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2006г. ООО «фирма Красноярскжилстрой» признано банкнотом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2010г. конкурсное производство в отношении ООО «фирма Красноярскжилстрой» завершено.

При этом, определением арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2010г. удовлетворено требование об оплате расходов конкурсного управляющего в сумме 1074265,83 руб. Данные расходы были понесены государством в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В связи с чем, истец просит взыскать со Стамбровского П.В. ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации в размере 1 074 265,83 руб.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Стамбровский П.В. с 17.02.2010 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дне и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Ответчик Стамбровский П.В. в зал суда не явился о дне и месте предварительного судебного заседания извещен. О причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Стамбровского П.В. было указано: <адрес> между тем, фактически указанный ответчик на момент принятия иска проживал (и проживает до настоящего времени) <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3316/2011 по заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Стамбровскому ФИО7 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                             И.Г. Медведев