О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 25 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2990/2011 по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Хочвани ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, У С Т А Н О В И Л: Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к Хочвани Г.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, ссылаясь на то, что 03 мая 2011 года сотрудниками КГБУ «Емельяновское лесничество» было выявлено нарушение ответчиком требований лесного законодательства, а именно: допущена незаконная вырубка деревьев без разрешительных документов на территории Кемчугского участкового лесничества квартал 178, выдел 11,12; квартал 179 выдел 9. Ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 218 068 рублей, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанную сумму с Хочвани Г.А. В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик Хочвани Г.А. с 1988 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Представитель истца Ранн А.И. (доверенность в деле) в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, при этом не возражал относительно передачи данного дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска. Ответчик Хочвани Г.А. в зал суда не явился, о дне и месте предварительного судебного заседания извещен. О причинах неявки суд не уведомил. Представители третьих лиц КГБУ «Емельяновское лесничество» и Агентство лесной отрасли Красноярского края в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При принятии искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Хочвани Г.А. было указано: <адрес> между тем, фактически указанный ответчик проживает в Октябрьском районе по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по Красноярскому краю и копией формы № на ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-2990/2011 по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Хочвани ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья И.Г. Медведев