Гражданское дело №2-2839/11

Определение о прекращении производства по делу

Железнодорожный районный суд г.Красноярска 17 октября 2011 года

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Плешивцеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

     Установил:

Обратившись в суд с названным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, прокурор просил прекратить право на управление транспортным средством Плешивцева Д.С. по тем основаниям, что он состоит на медицинском учете по поводу зависимости от опоидов.

В судебное заседание прокурор, надлежаще извещенный не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил. Представил письменное заявление об отказе от требований заявления по тем основаниям, что изменились обстоятельства, послужившие основании ем для обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица УВД по г. Красноярску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в письменном отзыве на заявление.

Ответчик Плешивцев Д.С. надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся прокурора, УВД по г. Красноярску, ответчика Плешивцева Д.С.

Разрешая заявление прокурора об отказе от требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, прокурор, являясь процессуальным представителем неопределенного круга лиц, в интересах которых заявлены требования, вправе отказаться от требований. Отказ принимается судом в случае, если он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, в том числе заинтересованных по делу, не нарушает.

По делу установлено, что отказ прокурора от заявленных требований обоснован, подтверждается сообщением КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», согласно которого Плешивцев Д.С. состоял на учете с февраля 2003 года по поводу зависимости от опоидов средней стадии, прошел обязательное лечение, решением врачебной комиссии от 39.06.2009 года признан годным к управлению автотранспортом категории В. После этого времени к врачу-наркологу не обращался, сведений о пациенте отсутствуют, суд находит возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, в том числе заинтересованных по делу, не нарушает. При этом суд учитывает, что выдаче водительского удостоверения Плешивцеву Д.С. от 03.07.2009 года предшествовало заключение врачебной комиссии от 39.06.2009 года о признании годным к управлению автотранспортом категории В.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

Производство по делу по заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Плешивцеву <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом..

Разъяснить, что прекращение производства по делу в связи с отказом от заявления в данном случае препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.

         Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий       Ашихмина Е.Ю.