Гражданское дело №2-2707/11

Решение

г.Красноярск                                                                                    08 ноября 2011 года Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Худякове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наумова <данные изъяты> о признании незаконным бездействия должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» по непринятию мер по оказанию надлежащей медицинской помощи,

    установил:

Наумов В.М. отбывает лишение свободы по приговору суда, в период с 06.04.2008 года до 11.04.2011 года содержался в ФКУ «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю»).

Обратившись в суд с заявлением, Наумов В.М. указал, что при поступлении его в учреждение ответчика последнему было известно из медицинской карты в личном деле, о наличии хронического заболевания язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, прободении от 2000 года, панкреатите в марте 2008 года.      В августе 2010 года заявитель почувствовал ухудшение здоровья в связи с указанными заболеваниями, 17 августа 2010 года на утренней поверке подал письменное заявление на имя начальника медсанчасти ФИО5 с просьбой не этапировать в Красноярский краевой суд по состоянию здоровья. Данное заявление было оставлено без внимания, медицинский осмотр не произведен, заявитель в этот день был доставлен в суд, где состояние здоровья ухудшилось, он потерял сознание, была оказана экстренная медицинская помощь бригадой скорой помощи.     18 августа 2010 года Наумов В.М. подал письменное заявление на имя заместителя начальника учреждения ответчика ФИО6 по поводу оставления без рассмотрения заявления от 17 августа 2010 года и не оказания медицинской помощи, а которое ответ не был дан, медицинский смотра не произведен, медицинская помощь не оказана. Заявитель в этот день был вновь доставлен в суд, где состояние здоровья ухудшилось, была оказана экстренная медицинская помощь бригадой скорой помощи, доставлен для обследования в Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №4», где ему был выставлен диагноз, связанный с обострением заболевания язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, рекомендовано лечение. О возвращении заявителя в учреждение ответчика последний не принимал мер к направлению заявителя в соответствующее лечебное учреждение, не осуществлял наблюдение за состоянием здоровья. В связи с бездействием ответчика по неоказанию медицинской помощи заявитель, его родственники, общественные правозащитные организации направляли многочисленные письменные обращения в адрес ответчика, территориального органа ГУФСИН России по Красноярскому краю. В связи с такими обращениями ответчик направил заявителя в ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» для обследования только 09.11.2011 года, по результатам обследования подтвердилось, что состояние здоровья заявителя требовало лечения, которое своевременно не было обеспечено. В результате здоровью заявителя причинен вред. О изложенным основаниям заявитель Наумов В.М. просил признать незаконным бездействие должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» начальника ФИО9, ФИО10 и ФИО5 по не обеспечению в полном объеме своевременной медицинской помощи.

На день рассмотрения дела судом заявитель Наумов В.М. отбывает лишение свободы в ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Оренбургской области. Надлежаще извещался судом о предварительном судебном заседании на 19.07.2011 года, о судебном разбирательстве на 27.09.2011 года и данном судебном разбирательстве, о чем в деле имеются расписки Наумова В.М. о получении судебных извещений соответственно 05.07.2011 года, 12.08.2011 года, 26.10.2011 года. Факт нахождения заявителя на день рассмотрения судом в учреждении уголовно-исполнительной системы в связи с отбыванием лишения свободы не дает суду оснований для признания его явки в судебное разбирательство обязательным. При этом судом заявителю были письменно разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе на ведение дела через представителя.     

Представитель заявителя Наумова М.П. (доверенность в письменной форме, приравненной к нотариальной от 16.08.2010 года сроком на три года) участвовала в судебном заседании 07.11.2011 года, настаивала на удовлетворении требований заявителя по тем же основаниям. После перерыва в судебном заседании, объявленном до 09.10 часов 08.11.2011 года представитель Наумова М.П. в судебное заседание не явилась, сославшись на нездоровье, просила отложить судебное заседание на вторую половину дня, либо на следующий день, о чем сообщение от нее получено посредством телефонограммы.

Суд находит ходатайство представителя заявителя Наумовой М.П. об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку время начала судебного заседания после перерыва определялось судом с учетом мнения представителей сторон, которые не возражали против указанного времени. Доказательств нездоровья представитель Наумова М.П. не представила, во время судебного заседания 07.11.2011 года до объявления перерыва не ссылалась на плохое самочувствие, вместе с тем, заявляла ряд ходатайств, направленных на отложение судебного заседания на другой срок по различным надуманным мотивам, которые судом не удовлетворены.

Не находит суд законных оснований для удовлетворения ходатайства Наумовой М.П., заявленного в судебном заседании 07.11.2011 года об отложении судебного заседания, этапировании заявителя Наумова В.М. для обеспечения его личного участия в судебном заседании.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что о возбуждении данного дела судом он был извещен согласно имеющейся в деле расписки 05.07.2011 года и за время до данного судебного разбирательства имел возможность представить свои письменные объяснения в обоснование заявленных требований.

Доводы представителя Наумовой М.П. о том, что Наумов М.П. сдал администрации учреждения ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Оренбургской области свои письменные объяснения для отправления в суд 07.07.2011 года, которое неправомерно не направляет в суд такую корреспонденцию, не нашли подтверждения в суде. Согласно письменного сообщения ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Оренбургской области от 07.11.2011 года, в июле 2011 года Наумов В.М. через администрацию учреждения не направлял письменных обращений в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер спора, значение личных объяснений Наумова В.М. для рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание. Неявку представителя Наумовой М.П. суд признает неуважительной, полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие, с учетом мнения представителя ответчика Плюхиной Э.В., настаивавшей на рассмотрении и разрешении дела.

Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю», соответчика ФИО6 - Плюхина Э.В. в судебном заседании требования заявления не признала, дав объяснения, что 17 и 18 августа 2010 года Наумов В.М. не подавал письменных заявлений, обращений по любым вопросам, в том числе связанных с состоянием здоровья. На утренних и вечерних поверках, которые производятся с участием сотрудника медсанчасти жалоб на нездоровье также выражал, поскольку в этом случае жалобы записываются в соответствующий журнал оказания медицинской помощи. Данные за необходимость назначения Наумову В.М. амбулаторного лечения были получены на основании справки МУЗ Городская больница №4 от 18.08.2010 года, где по результатам обследования Наумову В.М. был выставлен диагноз эрозивный язвенный дуоденит (воспалительный процесс двенадцатиперстной кишки либо её слизистой оболочки), антральный эрозивный гастрит (поверхностное поражение слизистой оболочки желудка), рубцовая деформация двенадцатиперстной кишки. На основании такого диагноза служащими медсанчасти врачами был назначен и проведен амулаторный курс противоязвенного лечения лекарственными средствами учреждения, и переданными родственниками. В период лечения назначалось дополнительное питание. В связи с тем, что Наумов В.М. настаивал на этапировании его в ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» для проивоязвенного лечения, он был направлен в указанное лечебно-профилактическое исправительное учреждение, где обследован 09.11.2010 года, по результатам обследования не рекомендовано лечение стационарно, данных за необходимость хирургического вмешательства не выявлено, состояние здоровья признано удовлетворительным.

Соответчики ФИО9, ФИО10, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков, неявка которых в соответствии 257 ГПК РФ не препятствует к рассмотрению заявления.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.254, ст.255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы; к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено ч.1 ст.249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Порядок и условия рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей в учреждениях уголовно исполнительной системы установлены нормами Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 года (в ред. от 29.06.2010 года) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Административным регламентом исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, утвержденного Приказом Минюста РФ от 26.12.2006г. №383 (в ред. Приказа Минюста РФ от 23.07.2010 N 175)

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 9, 11 Федерального закона, обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно требований пунктов 5, 7, 14-16, 21-28, 45-16, 56 и 65-67 Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей:

- в учреждениях и органах УИС рассматриваются индивидуальные предложения, заявления и жалобы (далее - обращения) подозреваемых, обвиняемых или осужденных, поступающие в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема, и в письменной форме; основанием для начала исполнения государственной функции является письменное или устное обращение подозреваемого, обвиняемого или осужденного; представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых, обвиняемых или осужденных обращения как в письменном, так и в устном виде. Обращения, изложенные письменно и адресованные администрации следственного изолятора либо исправительного учреждения, регистрируются в журнале отдела специального учета либо в канцелярии соответствующего учреждения. Регистрация обращений подозреваемых, обвиняемых или осужденных производится путем присвоения порядкового номера каждому поступившему документу и фиксации в учетной документации (журнале) кратких сведений о нем. Поступившие в учреждения или органы УИС письменные обращения в зависимости от их содержания после регистрации в делопроизводственной службе докладываются руководителю учреждения или органа УИС (одному из заместителей) и направляются начальникам соответствующих структурных подразделений для организации исполнения. Руководитель учреждения или органа УИС, его заместитель, руководитель структурного подразделения (для ФСИН России), которому обращение отписано на исполнение: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием заявителя, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в учреждение или орган УИС, в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 суток со дня его регистрации. Поступившее письменное обращение от подозреваемых и обвиняемых рассматривается в течение 10 суток. В случаях, не терпящих отлагательств, которые связаны с угрозой жизни и здоровью подозреваемых, обвиняемых или осужденных, их устные и письменные обращения рассматриваются незамедлительно.

Процедура исполнения государственной функции завершается путем получения подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными ответов на их обращения в устной либо письменной форме. Конечным результатом исполнения государственной функции могут являться: разрешение вопросов, поставленных в обращении; разъяснение поставленных в обращении вопросов в соответствии с действующим законодательством РФ; направление обращения по принадлежности (в другие государственные органы), в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; отказ в удовлетворении вопросов, поставленных в обращении, в соответствии с действующим законодательством. Обращения считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, приняты необходимые меры, заявителю дан ответ в письменной форме.

Из письменных материалов дела установлено судом, что согласно записей в Журнале № учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся на отдельном корпусном блоке №3 ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю», начатом 27.02.2010 года, прошитом и пронумерованном надлежащим образом, отсутствуют записи о принятии от Наумова В.М. в период времени с 01.08.2010 года по 20.08.2010 года.

Заявитель Наумов В.М. не представил в дело убедительных доказательств подачи 17.08.2010 года письменного заявления на имя начальника медсанчасти ФИО5 с просьбой не этапировать в Красноярский краевой суд по состоянию здоровья, а также письменного заявления 18.08.2010 года на имя заместителя начальника учреждения ответчика ФИО6 по поводу оставления без рассмотрения предшествующего заявления от 17.08.2010 года и не оказания медицинской помощи.

К заявлению, поданному в суд, представитель истца Наумова М.П. приложила светокопию жалобы от имени Наумова В.М. на имя заместителя начальника учреждения ответчика ФИО6, в которой изложено, что якобы Наумов В.М. подал 17.08.2010 года на утренней поверке письменное заявление на имя начальника медсанчасти ФИО5 с просьбой не этапировать в Красноярский краевой суд по состоянию здоровья, которое оставлено без рассмотрения, медицинская помощь не оказана, просил привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.       Давая оценку такому заявлению, суд исходит из того, что если заявитель составил жалобу в двух экземплярах, и один вручил должностному лицу ответчика, а второй оставил для себя, то на экземпляре заявителя должна стоять отметка о принятии от него жалобы.     Такой отметки на экземпляре жалобы, представленной в копии в дело, нет.

У суда нет оснований не доверять записям в журнале № учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся на отдельном корпусном блоке № и предполагать, что ответчик не осуществил регистрацию письменных обращений заявителя, поскольку в указанном журнале за спорный период времени зарегистрированы письменные обращения, заявления, жалобы иных подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия по не рассмотрению и не разрешению письменных заявлений (жалоб) Наумова В.М. от 17.08.2010 года и от 18.08.2010 года за отсутствием факта таких обращений (жалоб).

Разрешая требования истца о незаконном бездействии должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» по неоказанию своевременной надлежащей медицинской помощи суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исполнение данного права осуществляется администрацией учреждения.

Особенности организации и предоставления лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы в исправительных учреждениях регулируются нормами Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ №205 от 3.11.2005 года (в ред.Приказа №48 от 03.03.2008 года, решения Верховного суда РФ от 02.03.2006 года №ГКПИ 06-54).

Согласно пунктов 121-124, 129 Правил, предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду.

Плановый прием осужденных в медицинских частях ИУ производится в установленные часы их работы, по предварительной записи или по назначениям медицинского персонала. Мероприятия по организации неотложной медицинской помощи осуществляются в любое время суток.

В случаях, когда медицинская помощь не может быть оказана в медицинской части, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденные могут получать необходимое лечение в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Прием в учреждение медицинских препаратов, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, проводится строго по медицинским показаниям, под непосредственным контролем медицинского персонала ИУ.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержден Приказом Минздавсоцразвития РФ и Минюста РФ от 17.10.2005 года, медицинская помощь осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения (п.2 Порядка)

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора (далее - СИЗО), исправительного учреждения (далее - ИУ), в том числе исправительной колонии (далее - ИК), лечебного исправительного учреждения (далее - ЛИУ), воспитательной колонии (далее - ВК), тюрьмы) либо филиалом лечебно-профилактического учреждения.

Учреждение, в котором медицинская часть является его структурным подразделением, исполняет функции лечебно-профилактического учреждения в отношении содержащихся подозреваемых, обвиняемых и осужденных, по видам медицинской помощи (работам и услугам) согласно полученной лицензии на медицинскую деятельность. Основная цель деятельности медицинской части - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении. В зависимости от местных условий, вида Учреждения, экономической целесообразности и иных обстоятельств медицинская часть может обеспечивать оказание некоторых видов специализированной медицинской помощи.

Основными задачами медицинской части являются: оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

Медицинская часть может иметь в своем составе амбулаторию, стационар, медицинский изолятор, аптеку и стерилизационную (автоклавную). Все помещения медицинской части оборудуются инженерно-техническими средствами охраны и надзора (пункты 13-16 Порядка).

Согласно пунктов 24-27, 32 Порядка, по прибытии в следственный изолятор всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камеры. В медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях). На каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну <*>.

Такая информация может содержаться в вышеуказанном журнале, медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного, другой медицинской документации (в том числе регистрационной).

В срок не более трех дней с момента прибытия все поступившие проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование.

В соответствии с пунктом 107 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, лечебное исправительное учреждение осуществляет: оказание квалифицированной и специализированной стационарной медицинской помощи и осужденным, содержащимся в Учреждениях, при наличии медицинских показаний; обеспечивает преемственность с медицинскими частями учреждений УИС в диагностике, лечении и медицинской реабилитации подозреваемых, обвиняемых и осужденных; проведение освидетельствования осужденных, страдающих заболеваниями, препятствующими дальнейшему отбыванию наказания, и представление в суд необходимых материалов для решения вопроса об их освобождении от отбывания наказания по болезни; обследование больных с длительной или стойкой утратой трудоспособности, направляемых на медико-социальную экспертизу и подготовку необходимой медицинской документации.

Судом установлено, что ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» обладает лицензией на осуществление медицинской деятельности от 16.10.2009 года сроком до 16.10.2014 года по следующим видам: доврачебной медицинской помощи по лабораторной диагностике, медицинским осмотрам, рентгенологии, сестринскому и лечебному делу; амбулаторно-поликлинической медицинской помощи: а) первичной медицинско-санитарной по общественному здоровью и организации здравоохранения, рентгенологии, стоматологии, терапии, экспертизе временной нетрудоспособности; в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по: дерматовенерологии, психиатрии, фтизиатрии, экспертизе временной нетрудоспособности. При осуществлении стационарной медицинской помощи, в том числе: первичной медико-санитарной помощи по: терапии, экспертизе временной нетрудоспособности; в) при осуществлении специализированной медицинской помощи по: фтизиатрии, экспертизе временной нетрудоспособности.

Из имеющейся в деле копии медицинской карты осужденного Наумова В.М., записей в журнале амбулаторного приема заместителя начальника МСЧ ФИО11, судом установлено, что по прибытии 06.04.2008 года в ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» в отношении Наумова В.М. 07.04.2008 года проводился первичный медицинский осмотр с целью выявления состояния здоровья, нуждаемости в неотложной помощи, а также углубленный медицинский осмотр. По состоянию на указанное время в медицинской карте имелись выписки из историй болезни Наумова В.М., согласно которых в анамнезе (в истории)у него имелась язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки с прободением в 2000 году, панкреатите в марте 2008 года.     

Согласно записей в медицинской карте осужденного Наумова В.М., в период его пребывания в ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» с 07.04.2008 года в отношении него осуществлялись периодические медицинские осмотры, лабораторная диагностика, рентгенограммы, по результатам которых состояние здоровья признавалось удовлетворительным. Имеются записи о приеме Наумова В.М. врачом дерматологом, стоматологом, психиатром, психологом. До 18 августа 2010 года Наумов В.М. не называл жалоб, связанных с нездоровьем желудочно-кишечного тракта.

Согласно справки спецчасти ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» Наумов В.М. выбывал из следственного изолятора по требованиям Красноярского краевого суда с 09.05 часов до 16.00 часов 16 августа 2010 года, с 09.15 до 16.15 часов 17 августа 2010 года, с 08.45 часов до 14.00 часов 18 августа 2010 года.

В медицинской карте осужденного Наумова В.М. имеется справка о том, что 17 августа 2010 года в здание Красноярского краевого суда была вызвана бригада скорой помощи МБУЗ ГССМП, выставлен диагноз острое респираторное заболевание, данных за болезнь острого живота не выявлено.

Согласно справки МБУЗ ГССМП ФИО17. был доставлен 18.08.2010 года бригадой скорой помощи из здания Красноярского краевого суда в МУЗ «Городская больница №4».

Согласно имеющихся в медицинской карте осужденного Наумова В.М. справки МУЗ «Городская больница №4», 18.08.2010 года было проведено в отношении него инструментальное обследование (фиброэзофагогасродуоденоскопия), по результатам которого Наумову В.М. выставлен диагноз эрозивный язвенный доуденит (воспалительный процесс двенадцатиперстной кишки либо ее слизистой оболочки), антральный эрозивный гастрит (поверхностное поражение слизистой оболочки желудка), рубцовая деформация двенадцатиперстной кишки. Данных за желудочно-кишечное кровотечение, за острую хирургическую патологию не выявлено. В лечении у хирурга не нуждался. Рекомендовано лечение у терапевта-гастроэнтеролога амбулаторно.

Таким образом, ответчик ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» был обязан обеспечить амбулаторное лечение заявителя по поводу указанного заболевания желудочно-кишечного тракта с 18.08.2011 года, поскольку до этого времени заявитель не обращался в медсанчасть учреждения ответчика с жалобами не нездоровье в связи с заболеванием желудочно-кишечного тракта.

Согласно записей в медицинской карте осужденного Наумова В.М. в период времени с 18.08.2010 года врачами медсанчасти ФИО12, ФИО13 заявителю Наумову В.М. назначалось противоязвенное амбулаторное лечение в условиях ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» с назначением диетического дополнительного питания, омепразола, метронидазола, альмагеля, брала с использованием препаратов учреждения, а также переданных дополнительно родственниками.

Представитель заявителя Наумова М.П. в судебном заседании не оспаривала, что дополнительное питание заявителю в указанный период времени предоставлялся, также не оспаривала, что медикаменты «Маалокс», «Альмагель», «Омепразол», «Брал», которые были переданы ею ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» для Наумова М.П., заявителю администрацией учреждения были вручены. Заявитель Наумов В.М., его представитель Наумова М.П. в заявлении поданном в суд, не сослались на обстоятельства того, что ответчик не назначал заявителю противоязвенное лечение в указанном объеме.

Факт того, что перечисленные медпрепараты были переданы родственниками Наумова М.П. в спецчасть согласно записей в журнале регистрации медицинских передач для спецконтингента 16.08.2010 года, а вручены Наумову В.М. согласно его росписи в журнале 19.08.2010 года, не свидетельствует о неоказании заявителю своевременной медицинской помощи.

Ответчик получил медицинское заключение по результатам обследования Наумова В.М. с рекомендациями по лечению 18.08.2010 года, с этого же дня назначено лечение, в том числе с применением препаратов учреждения ответчика, факт чего заявитель и его представитель Наумова М.П. не оспорили достоверными доказательствами.

Суд находит не состоятельными доводы представителя Наумовой М.П. в судебном заседании 07.11.2011 года, что поскольку ответчик принял для передачи лекарственные

средства 16.08.2010 года, уже в этот день у ответчика были данные за нездоровье заявителя, жалобы которого ответчик не желал фиксировать по мотиву дискриминации исходя из тяжести совершенного Наумовым М.В. преступления.

В силу приведенных норм Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, ответчик был вправе принять от родственников осужденного любые не запрещенные лекарственные средства, а вручать осужденному учреждение вправе только те из медсредств, которые назначит врач.

Кроме того, суд признает достоверными показания в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которых «Маалокс», «Альмагель», «Омепразол» применяются в том числе и для профилактики обострения язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки, их назначение и применение возможно вне стадии обострения. Эти же препараты в сочетании с антибакериальным средством «Меронидазол» назначаются при противоязвенном лечении в стадии обострения.

Представитель заявителя Наумова М.П. представила в дело свои письменные обращения, а также обращения заявителя Наумова М.В. к ответчику, в ГУФСИН России по Красноярскому краю и письменные ответы на них периода времени с октября 2010 года по февраль 2011 года. Суть обращений заключались в том, что заявитель и Наумова М.П. настаивали на направлении заявителя для противоязвенного лечения в условиях стационара в ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» (ранее УП 288/18 ЛИУ Красноярска).

Однако, как установлено судом и приведено в настоящем решении, при обследовании Наумова В.М. в МУЗ «Городская больница 4» 18.08.2010 года данных за желудочно-кишечное кровотечение, за острую хирургическую патологию не выявлено, в лечении у хирурга не нуждался, рекомендовано лечение у терапевта-гастроэнтеролога амбулаторно.

Согласно записей в медицинской карте осужденного Наумова В.М., 8 и 9 ноября 2010 года он прошел полное обследование в ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН по Красноярскому краю»: проведены инструментальные обследования: кардиограмма, ультразвуковая диагностика рюшной полости, почек, эндоскопическое исследование пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки; консультативный прием у врачей различных специальностей: терапевта, окулиста, эндоскописта.

Врачом-эндоскопистом дано заключение от 09.11.2010 года о наличии у Наумова В.М. эрозивного бульбита, рубцовой деформации двенадцтиперстной кишки по всем стенкам за счет старых рубцов, антральном поверхностном гастрите.

Лечение в стационаре ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» не показано, данных за острую хирургическую патологию не выявлено, в лечении у хирурга не нуждался, рекомендовано продолжение лечения у терапевта-гастроэнтеролога амбулаторно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик оказал заявителю медицинскую помощь по противоязвенному лечению надлежащим образом: своевременно по мере выявления факта обострения заболевания и в надлежащем объеме амбулаторно.

При этом суд учитывает, что согласно записей в медицинской карте осужденного Наумова В.М., после ноября 2010 года и по день убытия из учреждения ответчика до 11.04.2011 года заявитель более не жаловался на состояние здоровья по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с прободением в 2000 году, панкреатите в марте 2008 года (в анамнезе). Также в медкарте не зафиксировано жалоб заявителя на нездоровье по поводу указанных заболеваний в период после убытия его из учреждения ответчика и в период пребывания по настоящее время в ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Оренбургской области, о чем свидетельствует этапный эпикриз от 21.04.2011 года, первичный осмотр при поступлении в ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Оренбургской области от 22.04.2011 года, профилактический осмотр от 20.06.2011 года, лист уточненных диагнозов от августа 2011 года.

Таким образом, требования заявителя о незаконном бездействии должностных лиц ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» ФИО9, ФИО10 и ФИО5 по не обеспечению в полном объеме своевременной надлежащей медицинской помощи заявлены необоснованно, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

     решил:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

         Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 14.11.2011 года

Судья Е.Ю.Ашихмина