Дело № 2-3455/11

                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 07 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой <данные изъяты> к Змейкову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,

                                    УСТАНОВИЛ:

Зубарева С.В. обратилась в суд с иском к Змейкову Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В судебное заседание Зубарева С.В. не явилась, представив заявление об отказе от иска и прекращении производство по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, кроме того просила суд отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от 01 сентября 2011 года, которым на принадлежащий Змейкову Е.А. автомобиль марки <данные изъяты> был наложен арест.

Ответчик - Змейков Е.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Вместе с тем, неявка сторон в судебное заседание не препятствует суду разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также об отмене мер обеспечения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Зубаревой С.В. данные положения закона заявителю понятны, о чем сделана отметка в заявлении, приобщенном к делу.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому заявление подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

          Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принят отказ истца от заявленного иска, отсутствуют основания для сохранения принятых по делу мер обеспечения, в связи с чем, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому по исковому заявлению Зубаревой <данные изъяты> к Змейкову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа - прекратить

Разъяснить Зубаревой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые по определению суда от 01 сентября 2011 года меры обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий Змейкову <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

     Судья                                                                                         О.П.Хвалько