Дело № 2-3242/11 подлинник ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 10 ноября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи - Хвалько О.П., при секретаре - Перелыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанович <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришанович <данные изъяты>, к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Гришанович А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на комнату № в <адрес> в порядке приватизации, мотивировав требования тем, что постоянно проживает по указанному адресу, зарегистрирована в установленном законом порядке с 28 января 2004 года. Вместе с ней в спорном жилом помещении проживают ее несовершеннолетняя дочь Гришанович <данные изъяты> и муж ФИО3 Истец регулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, на ее имя открыт финансово-лицевой счет, в связи с чем, считает, что проживает по договору социального найма. Указанное жилое помещение является изолированным, относится к муниципальному жилищному фонду. В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью в порядке приватизации право собственности на жилое помещение комнату № в <адрес> по 1/2 за каждой, ранее ни она, ни ее дочь в приватизации участия не принимали. ФИО3 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался. Гришанович А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Хоршунова Д.В. (полномочия проверены) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск удовлетворить. Ответчик - администрация г.Красноярска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания по делу не просила. Ранее в материалы дела, представителем администрации Прохоренко Н.С., действующей по доверенности № 01-9709 от 21 декабря 2010 года, было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Третье лицо администрация Железнодорожного района г. Красноярска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах их неявки в судебное заседание суду не сообщила. Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах их неявки в судебное заседание суду не сообщил. В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду сведений о причинах неявки либо суд признал причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом приведенной выше нормы права, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В силу ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В ходе судебного разбирательства установлено, что с 28 января 2004 года истец состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из регистрационной учета и финансово-лицевым счетом, договором найма жилого помещения № от 12 февраля 2009 года, заключенного между ней и ОАО «Российские железные дороги», паспортными данными. С момента вселения истец несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Вместе с ней по указанному адресу проживают ее несовершеннолетняя дочь Гришанович Мирослава Владиславовна, 05 июля 2008 года рождения, с 30 января 2009 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, и супруг ФИО3, регистрации по месту жительства не имеет, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался, о чем представлено нотариально заверенное Согласие. Представленные суду справки МБУ города Красноярска «Центр недвижимости», сведения Управления Росреестра по Красноярскому краю свидетельствуют о том, что истец и ее дочь ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений в г. Красноярске, право собственности и иные вещные права за ними не зарегистрированы, отсутствует запись о регистрации прав на спорное жилое помещение. По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» права на спорное жилое помещение не зарегистрированы. Согласно выписке из технического паспорта, составленной на 03 июня 2011 года, спорное жилое помещение - комната <адрес> является изолированным жилым помещением общей площадью 12,9 кв.м., в том числе жилой - 12,9 кв.м. Выписка из реестра муниципальной собственности г.Красноярска свидетельствует о том, что строение по <адрес> числится в реестре муниципальной собственности на основании Распоряжения администрации г. Красноярска № 5407-недв. от 22 декабря 2009 года. Совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о правомерности, законности и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришанович <данные изъяты> - удовлетворить. Признать за Гришанович <данные изъяты>, Гришанович <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, расположенную по адресу: Россия, <адрес> общей площадью 12,9 кв.м., в том числе жилой - 12,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней с момента окончания срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Хвалько О.П.