текст документа



                                                                                                 копия

                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                              14 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.,

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талашкевича <данные изъяты>, Талашкевич <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Талашкевич И.И., Талашкевич Н.В. обратились в суд с иском к Сбербанку России в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании с ответчика единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 рублей, мотивировав тем, что между истцами и ответчиком 11.12.2008 года был заключен кредитный договор о предоставлении истцам ипотечного кредита в сумме 2 000 000 рублей под 13,50 % годовых. В соответствии с п.3.1, указанного договора, на истцов возложена обязанность уплатить банку единовременный платеж в размере 90 000 рублей, который истцы уплатили в день получения кредита. Считают, что единовременный платеж за открытие и обслуживание ссудного счета был взыскан с них незаконно, п. 3.1 кредитного договора противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, должен быть признан недействительным. На основании изложенного, просят взыскать сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны: истцы Талашкевич И.И., Талашкевич Н.В. и представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Тихоненко А.Е. (доверенность от 01.11.2011 года) пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от 11.12.2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 рублей. Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 90 000 рублей в следующем порядке: сумма в размере 90 000 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: № счета: 42307810231287102763148, открытого в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» на имя Талашкевич Н.В. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А». Истец отказывается от исковых требований к ответчику. После исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 11.12.2008 г. (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, но суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Талашкевичем <данные изъяты>, Талашкевич <данные изъяты> и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о том, что: ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора от 11.12.2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 90 000 рублей. Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 90 000 рублей в следующем порядке: сумма в размере 90 000 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: № счета: открытого в Красноярском городском отделении №161 ОАО «Сбербанк России» на имя Талашкевич Н.В. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Истец отказывается от исковых требований к ответчику. После исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 11.12.2008 г. (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Талашкевича <данные изъяты>, Талашкевич <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                        С.А. Булыгина