О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                        22 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2011 по исковому заявлению Ревенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «ВостсибНИИгипрозем», Закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология», Обществу с ограниченной ответственностью «Рич Тойз» о приведении границ занимаемых земельных участков в действительное состояние, а также по иску Ревенко <данные изъяты> к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

        У С Т А Н О В И Л:

Ревенко А.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями к ОАО «ВостсибНИИгипрозем», ЗАО «Специальная строительная технология», ООО «Рич Тойз», Администрации г. Красноярска ссылаясь на то, что в 1980-х годах на специально выделенном земельном участке был возведен гаражный бокс № на <адрес> который впоследствии был приобретен Ревенко А.М. в свою собственность. При попытке зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс и расположенный под ним земельный участок, выяснилось, что в результате проведения ответчиком ЗАО «ВостсибНИИгипрозем» некачественных землеустроительных работ по заявке владельца смежного земельного участка ЗАО «Специальная строительная технология», произошло частичное наложение границ землепользования ответчика ЗАО «Специальная строительная технология» на используемый истцом земельный участок под размещение гаража по адресу <адрес>, № стр. №. В настоящее время смежный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Рич Тойз». При выполнении работ ответчики пользовался старыми картами-схемами, они не проводили работы по межеванию земельного участка. Обращения истца к руководству ответчиков с заявлением о добровольном исправлении допущенной ошибки удовлетворены не были. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс и земельный участок, обязать ответчиков произвести дополнительную натуральную съемку с исправлением допущенных дефектов и привести границы земельного участка в действительное состояние.

Истец Ревенко А.М., а также ответчики в лице их полномочных представителей, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ревенко А.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2011г. в 09 часов 30 минут, 22 июля 2011г. в 09 часов 30 минут не явился, при этом о месте и времени судебного разбирательства истец Ревенко А.М. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела истцом представлено не было.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Ревенко А.М. - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ревенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «ВостсибНИИгипрозем», Закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология», Обществу с ограниченной ответственностью «Рич Тойз» о приведении границ занимаемых земельных участков в действительное состояние, а также исковое заявление Ревенко <данные изъяты> к Администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                             И.Г. Медведев