текст документа



Дело № 2-2520/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                         26 июля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой <данные изъяты>, Васютиной <данные изъяты>, Васютина <данные изъяты>, Васютина <данные изъяты> к муниципальному бюджетному учреждению города Красноярска «Центр недвижимости» и Администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Л.А., Васютина К.А., Васютин Ю.Е., Васютин В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к МП «Центру недвижимости» и Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> 11.11.2009 года ФИО2 умер. Наследниками его имущества по завещанию являются истцы ФИО14, истец Гончарова имеет право на обязательную долю в наследстве. В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении документов о вступлении в наследство, при этом выявилась ошибка, допущенная при изготовлении правоустанавливающего документа на вышеуказанную квартиру - договора приватизации от 05.03.1996г., а именно - отчество ФИО2 вместо «ФИО7» указали как «Афонасьевич». Данная ошибка лишает истцов возможности оформить наследство во внесудебном порядке. С учетом изложенного, просят включить 1/2 доли спорной квартиры в наследственную массу и признать за ними право собственности на это имущество в порядке наследования в равных долях.

Истец Васютина К.А. в зале суда поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Истцы Гончарова Л.А., Васютин Ю.Е., Васютин В.Е. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам. Настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения г. Красноярска «Центр недвижимости» Борисенко С.Г. (доверенность в деле) в зале суда с исковыми требованиями истцов не согласилась в полном объеме, полагая МБУ «Центр недвижимости» ненадлежащим ответчиком по данному делу. Согласно распоряжению администрации г. Красноярска от 11.03.2011 года -недв ответчик осуществляет решение вопросов по реализации права граждан на приватизацию жилых помещений лишь с 01.04.2011 года, при этом ответчик не является правопреемником Агентства по приватизации, обмену и продаже жилых помещений - организации, заключившего спорный договор на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1996г.

Представитель ответчика Администрация г. Красноярск Прохоренко Н.С. действующая на основании доверенности от 21.12.2010 года № 01-9709 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что ФИО2 умер 11.11.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА .

При жизни ФИО2 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания от 30.10.2009г., согласно которому он завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> в равных долях Васютиной К.А., ФИО11, Васютину В.Е.

Однако при вступлении истцов в наследство выяснилось, что в правоустанавливающих документах - договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1996 года, а также свидетельстве на квартиру по адресу: <адрес> имеется ошибка (опечатка) в отчестве ФИО2, а именно - отчество собственника 1/2 доли квартиры указано как «Афонасьевич», вместо «ФИО7».

Написание отчества наследодателя в вышеперечисленных правоустанавливающих документов как «Афонасьевич» является лишь технической ошибкой (опечаткой), что подтверждается представленными суду доказательствами паспортом на имя ФИО2 , а также свидетельством о браке I-ВЭ , из которых достоверно видно, что отчество ФИО13 именно «ФИО7», а не «Афонасьевич».

Таким образом, судом объективно установлено, что 1/2 доля квартиры по <адрес> а также правоустанавливающие документы в виде договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1996 года и свидетельства на спорную квартиру, принадлежат именно наследодателю ФИО2, умершему 11.11.2009г.

Из материалов дела следует, что принадлежащее ему имущество ФИО2 завещал истцамВасютиной К.А., ФИО11, Васютину В.Е. в равных долях.

При этом, суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов дела супругой умершего ФИО2 является Гончарова Л.А., что подтверждается свидетельством о браке I-ВЭ .

        В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

Согласно справке МСЭ-012 Гончаровой Л.А. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, дата освидетельствования - 10.04.2001 года, следовательно, на момент смерти наследодателя ФИО2 его супруга Гончарова Л.А. была нетрудоспособна, находилась у него на иждивении, в связи с чем, она имеет право на получение обязательной доли в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ). Указанное право Гончаровой Л.А. другими истцами - наследниками по завещанию, не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> своей дочери Васютиной К.А. и внукам Васютину Ю.Е., Васютину В.Е., при этом, супруга наследодателя - Гончарова Л.А. также имеет право на обязательную долю в наследстве.

После смерти ФИО2 все истцы в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако в связи с допущенной в правоустанавливающих документах ошибкой в отчестве собственника 1/2 доли указанной квартиры, они не смогли оформить свои права на данное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Между тем, при рассмотрении дела достоверно установлено, что собственником 1/2 доли квартиры адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1996 года является ФИО2, умерший 11.11.2009г., в связи с чем, суд считает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после его смерти, принадлежащую наследодателю 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество в равных долях за Гончаровой Л.А., Васютиной К.А., Васютиным Ю.Е., Васютиным В.Е. на указанную квартиру - а именно по 1/8 доли спорной квартиры каждому.

При этом, суд отмечает, что в силу требований ч.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, следовательно, надлежащим ответчиком по данном уделу будет являться муниципальное образование «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска.

МБУ «Центр недвижимости» в данном споре является ненадлежащим ответчиков и в удовлетворении исковых требований истцов к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой <данные изъяты>, Васютиной <данные изъяты>, Васютина <данные изъяты>, Васютина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11.11.2009г. в <адрес>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования за Гончаровой <данные изъяты>, Васютиной <данные изъяты>, Васютиным <данные изъяты>, Васютиным <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, из расчета по 1/8 доли квартиры у каждого.

В удовлетворении требований к муниципальному бюджетному учреждению города Красноярска «Центр недвижимости» - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Председательствующий:                                                   И.Г. Медведев

Копия верна, решение в законную силу не вступило

Судья                           секретарь