О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Красноярск 26 января 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., при секретаре, Бояркиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумбина <данные изъяты> к ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Тумбин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 11.08.2006г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, обусловив предоставление кредита с ежемесячной оплатой дополнительной услуги. Из статьи в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2009г. истец узнал о том, что президиум ВАС вынес постановление, согласно которому банк не вправе брать с заемщиков плату за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита, а при подписании договора истец не мог знать о законности условий подписываемого договора, т.к. не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг, и принимал данное условие, как необходимое для заключения договора. Размер ежемесячной комиссии за ссудный счет составил 1309 рублей 44 копеек - 0,8 % от суммы кредита. Сумма долга за 23 месяца оплаты составила 30117 рублей 12 копеек. Однако п.8 кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ и нарушает права истца, как потребителя. 24.08.2010г. в Банк была направлена претензия о нарушении прав потребителя финансовых услуг, которая была получена ответчиком 30.08.2010г., но не исполнена. Налицо вина банка в причинении истцу морального вреда, т.к. банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав его недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных условий, что могло бы повлечь для истца проблемы при обращении к другим кредитным организациям за выдачей кредита, истец был вынужден ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисленную комиссию. Просит признать условие кредитного договора № от 11.08.2006г. об уплате платежа в сумме 30117 рублей 12 копеек за обслуживание ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата незаконно удержанной суммы; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 22.08.2006г. по 22.11.2010г. в размере 7780 рублей 26 копеек, взыскать неустойку в размере 30117 рублей 12 копеек; взыскать 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание представитель ответчика представил заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения филиала правопреемника ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» - ЗАО «Райффайзенбанк». Истец Тумбин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска не согласен, т.к. в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца. Рассмотрев материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ). В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Судом установлено, что кредитным договором № от 11.08.2006г., заключенным между истцом и ответчиком, и Правилами предоставления потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» определено, что все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора вклада до востребования, условия которых изложены в Правилах и Заявлении на предоставлении кредита, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала Банка (если счет открыт в региональном филиале банка). С 23.11.2007г. ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» реорганизован путем присоединения в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», а в результате изменения наименования в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк». На территории г.Красноярска осуществляет деятельность Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно п.1.10 Положения о филиале «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» его адресом является: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что между сторонами до принятия настоящего искового заявления к производству было достигнуто соглашение об определении подсудности споров, связанных с кредитным договором от 11.08.2006г. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения филиала правопреемника ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» - Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Тумбина <данные изъяты> к ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья: М.С.Попцова