О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                          14 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием истца Борсук Н.Т. и его представителя Захарова С.А.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борсук <данные изъяты> к ООО «Огнезащита и Строительство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борсук Н.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Огнезащита и Строительство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.06.2010г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят на должность главного инженера. П.4.1 трудового договора было установлено, что работодатель обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать работнику: заработную плату в размере должностного оклада 50000 рублей в случае, когда в течение месяца общая сумма заключенных договоров согласно сметной стоимости работ не превышает 500000 рублей, или когда договоры на выполнение работ в течение месяца не заключались; или заработную плату в размере должностного оклада 50 000 рублей + 10% от сметной стоимости работ в случае, когда общая сумма заключенных договоров превышает 500000 рублей. Заработная плата выплачивается работнику 30 числа каждого месяца путем перечисления на его лицевой счет. 01.06.2010г. был издан приказ № 3 «О приеме на работу» Борсук Н.Т. на должность главного инженера с тарифной ставкой (окладом) 50000 рублей. В период с 01.06.2011г. по 30.09.2011г. заработная плата истцу не выплачивалась. 23.09.2011г. он направил заказным письмом заявление о предоставлении ему справки о задолженности по заработной плате с 01.06.2011г. и расчетные листки с 01.06.2010г., а также извещение о приостановлении работы на весь период до момента выплаты задержанной суммы. 23.09.2011г. извещение было доставлено ответчику. С 01.10.2011г. истец не выходит на работу в связи с задержкой заработной платы. За период с 01.06.2011г. по 30.09.2011г. ООО «Огнезащита и Строительство» обязано выплатить истцу денежные средства в размере 320000 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Огнезащита и Строительство» в свою пользу денежные средства в размере 320000 рублей - заработной платы, 50000 рублей - морального вреда, а также судебные расходы в размере 7500 рублей.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате до 275000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Борсук Н.Т. и его представитель Захаров С.А., действующий на основании ордера от 14.11.2011г., не возражают против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч.2 ст.54 ГК РФ).

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ООО «Огнезащита и Строительство» зарегистрировано по <адрес>, на территории Центрального района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно трудового договора, заключенного между Борсук Н.Т. и ООО «Огнезащита и Строительство», от 01.06.2010г., местом исполнения его трудовых обязанностей является <адрес>, что подтвердил в судебном заседании истец.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает его на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Борсук <данные изъяты> к ООО «Огнезащита и Строительство» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья:                                                                                           М.С.Попцова