<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск 14 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А., при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Грицко <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с заявлением к Грицко С.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 на основании кредитного договора № от 22.06.2010 года, выдал Грицко С.П. кредит в сумме 41 000 рублей на срок по 22.06.2013 года, с уплатой 20 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно ежемесячно, производить погашение кредита и процентов за его использование, однако заемщиком систематически нарушались условия договора. Согласно пункту 6.3. кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о том, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Третейском суде при ООО ЮК «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии». 31.03.2011 года постоянно действующим Третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 по адресу: <адрес> составе трех судей: Наумова Е.М., Махнева А.А. и председателя состава Чайчука И.В., было вынесено решение об удовлетворении требований СБ России ОАО в лице КГО № г.Красноярска, с Грицко С.П. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.06.2010 года в размере 46 468, 86 рублей., сумма уплаченного третейского сбора в размере 1 594, 07 рублей. Предоставлен срок для добровольного исполнения решения до 14.04.2011 года. Ответчик вынесенное решение добровольно исполнять отказывается - денежные средства банку не уплачены до настоящего времени. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу №, взыскать с должника 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины. В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще. Ответчик Грицко С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации: Красноярск, <адрес> В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Судом установлено, что 13.10.2008 года между АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 и Грицко С.П. был заключен кредитный договора № от 22.06.2010 года, в соответствии с п.6.3. (третейская оговорка) споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии», или в суде общей юрисдикции. Отдельного третейского соглашения между сторонами в момент подписания кредитного договора не заключалось, третейская оговорка была предусмотрена только п. 6.3 кредитного договора (л.д. 20-21). 31.03.2011 года постоянно действующий третейский суд при ООО «ЮК «Правовые гарантии», расположенный по адресу: <адрес>, в выездном заседании, проведенном в помещении истца (Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161) по адресу: <адрес> в составе третейских судей Наумова Е.М., Махнева А.А. и председателя состава Чайчука И.В., вынес решение об удовлетворении исковых требований Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 г.Красноярска, взыскав с Грицко С.П. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору № от 22.06.2010 года, в размере 46 468 рублей 86 копеек, сумму уплаченного третейского сбора в размере 1 594 рубля 07 копеек. Решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, Грицко С.П. предоставлен срок для его добровольного исполнения до 14.04.2011 года. В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, АК Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суду ответчиком, в силу ч.1 ст. 426 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, поскольку в соответствии с указанной нормой, должник предоставляет доказательства. Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 31.03.2011 года оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Грицко <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 31.03.2011 года по делу по иску АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Грицко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2010 года в сумме 46 468 рублей 86 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 1 594 рубля 07 копеек. Взыскать с Грицко <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина