О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красноярск 27 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчиной <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ельчина И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора ответчик предоставил ипотечный кредит в сумме 900000 рублей под 15,50% годовых, на срок по 12 октября 2019 года. Пунктом 3.1 кредитного договора №, предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 4% от суммы кредита, но не менее 45000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Статьей 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретением одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Просит признать условия кредитного договора от 12 октября 2009 года № - пункт 3.1 о взимании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченный единовременный платеж (тариф) в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7167,19 руб., а также компенсацию морального вреда 2 000 рублей. В судебное заседание стороны не явились, истец в лице представителя Железновой М.И., действующая на основании доверенности от 03.09.2011 года, и представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Тихоненко А.Е., действующая на основании доверенности от 06.09.2011 года, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 12.10.2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., из них сумма в размере 520 (пятьсот двадцать) руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 800 руб., а всего 56 800 руб. в следующем порядке: сумма в размере 56 280 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу на счет на имя Ельчиной И.П. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес> Сумма в размере 520 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. После исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 12.10.2009 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении. В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ельчиной <данные изъяты> и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о том, что ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 12.10.2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 руб., из них сумма в размере 520 (пятьсот двадцать) руб. удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 800 руб., а всего 56 800 руб. в следующем порядке: сумма в размере 56 280 рублей перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу на счет на имя Ельчиной И.П. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес> Сумма в размере 520 руб. удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. После исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 12.10.2009 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ельчиной <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина