<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А. при секретаре Привалихиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Гринько <данные изъяты> к ООО «Поксар» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Гринько С.Г. обратился с иском к ООО «Поксар» о взыскании суммы, мотивируя тем, что 22.04.2009 года по договору уступки права требования ООО «Строительный мир» передало ему право требования денежных средств у ООО «Поксар» в размере 7309008,20 руб., в связи с чем у ответчика перед ним образовалась задолженность, руководство ответчика в добровольном порядке указанные денежные средства не возвращает, но и не отрицает указанную задолженность. В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Поксар» Никифоров Е.К. (доверенность от 10.12.2010 года) заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска, пояснив, что организация находится в Октябрьском районе г. Красноярска. Представитель истца Гринько С.Г. - Матвеюк И.Н., действующая по доверенности от 02.09.2011 года, представитель третьего лица ИП Колесник А.А. - Шемякина Н.А., представившая доверенность от 24.10.2011 года, не возражают против передачи дела в Октябрьский суд, представитель истца указала, что заблуждалась относительно района, в котором находится ответчик при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд приходит к выводу о том, что заявление Гринько С.Г. к ООО «Поксар» о взыскании суммы было принято с нарушением правил подсудности, так как ООО «Поксар» зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждено полученной выпиской из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения в Октябрьском районе г. Красноярска, поэтому, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Гринько <данные изъяты> к ООО «Поксар» о взыскании суммы передать в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Судья подпись <данные изъяты> Судья С.А. Булыгина