О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                          11 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Ахтямовой О.А.,

истицы Кудрявцевой Н.А.,

ответчика Масленниковой (Бондарь) О.А.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева <данные изъяты> к Масленниковой <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему, а также матери потерпевшего, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева Н.А. к Бондарь О.А. о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.03.2011г. во время прогулки на детской площадке во дворе <адрес> ее сыну Кудрявцеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неизвестным подростком была нанесена травма глаза. Повреждение квалифицировано судебно-медицинской экспертизой, как вред здоровью средней тяжести. В результате расследования обстоятельств нанесения травмы ребенку инспектором ОУУМ и ДН ОМ № 7 по г.Красноярску ФИО9 установлено, что травма нанесена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим с матерью Бондарь О.А. Ответственность за причинение вреда должна нести мать несовершеннолетнего ФИО5 - Бондарь О.А. Кроме вреда здоровью ребенка, ему и его матери причинен моральный вред. Ребенок перенес сильные физические страдания, а также моральные страдания, состоящие в том, что он утратил способность нормально с помощью зрения воспринимать окружающий мир, его красоту и таящиеся опасности. Ребенок лишен возможности заниматься спортом и посещать детские центры. В связи с этим у ребенка наблюдается деформация психики, выраженная в боязни обычного общения со сверстниками, страх перед будущим. Кроме материального ухода, связанного с дополнительными затратами на лечение и уход за больным ребенком, его матери, вынужденной наблюдать физические страдания ребенка, причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях, как за текущее состояние ребенка, так и за его дальнейшую жизнь, возможно отягощенную инвалидностью. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права ребенка и его матери на здоровье, которые в РФ охраняются в соответствии со ст.7 Конституции РФ. Просит обязать ответчика за причиненный вред возместить расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 20000 рублей; возложить на ответчиков обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья пострадавшему в сумме 200 000 рублей.

Определением суда от 04.07.2011г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен отец несовершеннолетнего ФИО5 - Бондарь М.И.

В дальнейшем истица дополнила свои исковые требования, ссылаясь на то, что до обращения в суд ответчик Бондарь О.А. не пыталась загладить вину, а в суде выяснилось, что она себя виновной не считает. Это обстоятельство, а также то, что ребенок истицы перенес моральные и физические страдания, вызвало у нее сильнейший стресс, что привело к значительному ухудшению ее здоровья. Нарушение душевного равновесия привело к патологическому снижению иммунитета, что повлекло нарушение сна и воспалительные процессы в организме. По этому поводу ей пришлось обратиться в специализированную клинику ООО «РиноМед Плюс». Лечение затянулось в силу того, что ей было необходимо посещать больного ребенка, к тому же воспитанием сына занимается она одна, материальной помощи ей никто не оказывает, она не имеет возможности отсутствовать на рабочем месте, тем более что она только приступила к новой должности и находилась на испытательном сроке. Ей было очень тяжело видеть лишения ее сына и процедуры, которые он стойко переносил. Просит взыскать с ответчика за причиненный вред расходы, вызванные повреждением ее здоровья, в сумме 6800 рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного матери потерпевшего в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истица Кудрявцева Н.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на основе медиативного соглашения, которое она заключила с ответчиком Масленниковой О.А. В связи с этим она отказывается от иска в полном объеме, в том числе к Бондарь М.И., поскольку его место нахождение не известно, получение какого-либо возмещения от него невозможно. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Масленникова О.А. обратилась с аналогичным ходатайством, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на основе медиативного соглашения, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 04.11.2011г. между Кудрявцевой Н.А. и Масленниковой О.А. было заключено медиативное соглашение, на основе которого 11.11.2011г. между ними заключено мировое соглашение, по которому Масленникова О.А. обязуется выплатить Кудрявцевой Н.А. 50000 рублей, в следующие сроки: 15.12.2011г. - 8000 рублей; 15.01.2012г. - 8000 рублей; 15.02.2012г. - 8000 рублей; 15.03.2012г. - 8000 рублей; 15.04.2012г. - 8000 рублей; 15.05.2012г. - 10000 рублей.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2011г., заключенное между Кудрявцевой <данные изъяты> и Масленниковой <данные изъяты>, согласно которому Масленникова <данные изъяты> признает сумму исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, и обязуется выплатить Кудрявцевой <данные изъяты> указанную сумму в течение шести месяцев, начиная с 15.12.2011 года, в следующие сроки:

15.12.2011г. - 8000 рублей;

15.01.2012г. - 8000 рублей;

15.02.2012г. - 8000 рублей;

15.03.2012г. - 8000 рублей;

15.04.2012г. - 8000 рублей;

15.05.2012г. - 10000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кудрявцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева <данные изъяты> к Масленниковой <данные изъяты>, Бондарь <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного несовершеннолетнему, а также матери потерпевшего, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: