Дело № 2-2547/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года           г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Филатовой <данные изъяты> о возложении обязанности освободить комнату в нежилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имуществ и земельных отношений администрации г.Красноярска к Филатовой <данные изъяты> о возложении обязанности освободить комнату в нежилом помещении.

Истец - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Корнев Е.Г. (доверенность в деле) ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на 08.09.2011г., 18.10.2011г. и на 30.11.2011г. Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но не предъявившего суду доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а представитель ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Филатовой <данные изъяты> о возложении обязанности освободить комнату в нежилом помещении оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к Филатовой <данные изъяты> о возложении обязанности освободить комнату в нежилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-судья:      Т.В.Тихонова