Гражданское дело №2-3870/11 Определение О передаче дела по подсудности г.Красноярск 30 ноября 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю., при секретаре Худякове А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк РФ к Ахмедову <данные изъяты> о взыскании долга из кредитного договора, установил: Обратившись в суд с названным иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг из кредитного договора в размере 88 981 рубль 22 копейки, судебные расходы. Иск предъявлен истцом в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, как по последнему известному месту жительства ответчика-гражданина в <адрес>. В период подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, что ответчик Ахмедов И.З. с 04.05.2011 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Ответчик Ахмедов И.З. надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением о вручении дважды по адресу <адрес>, который указан местом его жительства в кредитном договоре; а также по адресу <адрес>, где ответчик был зарегистрирован по месту жительства на день заключения кредитного договора и откуда выбыл согласно адресной справки 14.04.2011 года в г. Красноярск. Судебные извещения ответчику не вручены и возвращены в суд оператором почтовой связи с указанием на двукратную неявку адресата по извещением в отделение связи за получением корреспонденции и истечением срока её хранения. Разрешая вопрос о подсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Красноярска, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина-ответчика. При этом имеет значение обстоятельство места жительства ответчика на день предъявления иска в суд. Данный иск предъявлен в суд через учреждение почтовой связи 07.10.2011 года. По состоянию на указанный день Железнодорожный район города Красноярска не являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, равно как и последним известным местом его жительства. Поскольку в судебном заседании судом получены сведения, что ответчик на момент предъявления иска в суд проживает по адресу <адрес> города), данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, а подсудно Советскому районному суду г. Красноярска. Дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, если это выявилось при рассмотрении дела, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда. По данному делу установлено, что оно принято к производству Железнодорожного районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска. Вопрос о передаче данного дела по подсудности разрешен судом в судебном заседании в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явившегося. Из письменного ходатайства истца, поступившего посредством факсимильной связи 30.11.2011 года не ясно, просит ли истец рассматривать дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк РФ к Ахмедову Игорю Зинатулловичу о взыскании долга из кредитного договора по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу <адрес>. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Ашихмина Е.Ю.