Дело № 2-3240/11                                                                                                подлинник

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                               21 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Перелыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала к Рекламно-производственной компании ООО «Неон Мастерс», Карпеко <данные изъяты>, Похильченко <данные изъяты>, Гуляеву <данные изъяты>, Гуляевой <данные изъяты>, Дроботу <данные изъяты>, Дробот <данные изъяты>, Сысоеву <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты>, Сысоеву <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты>, ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к Рекламно-производственной компании ООО «Неон Мастерс», Карпеко А.А., Похильченко Т.В., Гуляеву Д.В., Гуляевой Г.В., Дроботу В.И., Дробот Е.А., Сысоеву А.И., Сысоевой С.М., Сысоеву В.И., Сысоевой Е.Ф., ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 2 955 581,81 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 26 977, 91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26 августа 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Рекламно-производственной компанией ООО «Неон Мастерс» был заключен кредитный договор № на сумму 3 400 000,00 рублей на срок до 03 августа 2015 года под 16,3% годовых, на пополнение оборотных средств, капитальные вложения. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Карпеко А.А., Похильченко Т.В., Гуляевым Д.В., Гуляевой Г.В., Дробот В.И., ДроботЕ.А., Сысоевым А.И., Сысоевой С.М., Сысоевым В.И., Сысоевой Е.Ф., ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй» согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 1.1., п. 2.1. договора поручительства) за полное своевременное погашения кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и РПК ООО «Неон Мастерс» был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, а также договоры о залоге на имущество № от 26.08.2008г., договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которых, залогодатель передает в залог банку имущество, указанное в договоре залога.

           В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность на момент обращения в суд в сумме 2 955 581 рубль 81 коп., банк просил взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в размере 26 977 рублей 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога.

В процессе рассмотрения дела, представитель ОАО «МДМ Банк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2 988 635 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 977 руб. 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

              Представитель ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала Нестеренко С.Н., действующий на основании доверенности от 12 января 2011. № исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики РПК ООО «Неон Мастерс», ООО «Красинском», ООО Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были уведомлены, заказной корреспонденцией по адресам их юридической регистрации, согласно сведениям, представленным МИФНС №23 по Красноярскому краю. Однако корреспонденция была возвращены в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Ответчик Карпеко А.А., одновременно являющийся учредителем РПК ООО «Неон Мастерс» и ООО «Артстрой», не возвражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не оспаривает наличие задолженности перед банком а также на намерения принять меры к урегулированию долговых обязательств в рамках исполнительного производства.

Ответчики Похильченко А.П., Гуляев Д.В., являющийся также учредителем ООО «Красинком», Гуляева Г.В., Дробот В.И., одновременно учредитель ООО «КонсалтИнвестХолдинг», Дробот Е.А., ФИО15, также являющийся учредителем ООО «КонсалтИнвестХолдинг», Сысоева Е.Ф, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в подтверждение чему в деле имеются уведомления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Ответчики Сысоев А.И., Сысоева С.М. уведомлялись судом посредством направления заказной корреспонденцией по адресу их регистрации, согласно справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а именно:<адрес>. Однако почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков. При этом судом признано надлежащим извещение неявившихся ответчиков физических лиц Сысоева А.И. и Сысоевой С.М., поскольку приняты все меры к их извещению о времени и месте рассмотрения спора, иной адрес, куда могла быть отправлена почтовая корреспонденция судом не установлен, суд полагает, что непринятие мер к получению заказной корреспонденции, может быть расценено как злоупотребление указанными лицами своими процессуальными правами. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что юридических лица, являющихся по делу соответчиками, извещены через своих учредителей, а потому извещение ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг» также признано надлежащим.

Суд, выслушав участников процесса. исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (ст.89), начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

На основании ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 26 августа 2008 года, заключенного Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Рекламно - производственная компания ООО «Неон Мастерс», банк предоставил последнему кредит в сумме 3 400 000, 00 рублей на срок до 03 августа 2015 года под 16,3% годовых на пополнение оборотных средств, капитальные вложения. В свою очередь, РПК ООО «Неон Мастерс» обязалось ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, производить погашение кредита и процентов за его использование, согласно условиям договора. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами (копией кредитного договора).

Однако согласно представленному банком и проверенному судом расчету исковых требований задолженность заемщика по кредитному договору на 04 августа 2011 года составила 2 988 635, 95 руб., из которой 2 673 917, 81 руб. - задолженность по основному долгу, 192 171, 46 руб. - проценты за пользование кредитом, 104 815,20 руб. - штрафные санкции, 17 731, 48 руб. - пеня за проценты.

По условиям п. 4.2.3. кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком - РПК ООО «Неон Мастерс» обязанности по уплате суммы кредита и процентов за его использование, дало право банку требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

Поскольку ответчики Карпеко А.А., Похильченко Т.В., Гуляев Д.В., Гуляева Г.В., Дробот В.И., Дробот Е.А., Сысоев А.И., Сысоева С.М., Сысоев В.И., Сысоев Е.Ф., ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй», заключив договоры поручительства соответственно №№ №, №, №, №, №, № № приняли на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, они в силу ст.363 ГК РФ несут перед банком солидарную обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд считает заявленные банком требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 2 988 635,95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Участвующим в деле ответчиком Карпеко А.А., действующим также в интересах ООО «Арт-Строй» и РПК ООО «Неон Мастерс» не оспаривал представленной банком суммы задолженности по основному долгу, а также по процентам и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 977 рублей 93 коп. в равных долях.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать солидарно с Рекламно-производственной компании ООО «Неон Мастерс», Карпеко <данные изъяты>, Похильченко <данные изъяты>, Гуляева <данные изъяты>, Гуляевой <данные изъяты>, Дробота <данные изъяты>, Дробот <данные изъяты>, Сысоева <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты>, Сысоева <данные изъяты>, Сысоевой <данные изъяты>, ООО «Красинком», ООО «Консалтинвестхолдинг», ООО «Арт-Строй» в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 988 635 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 977 рублей 91 копейку в равных долях.

     Обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в следующем порядке:

Стол производственный ПРПС 15/6 430, 2007 года - 5 шт. - 3 589,00 рублей за 1 штуку.

Стол производственный ПРПС 12/6 430, 2007 года - 3 шт. - 3 132,00 рублей за 1 штуку.

Стол производственный ПРПС 6/4 430, 2007 года - 1 шт. - 1 600,00 рублей.

Стол для сбора отходов РДСО 16/6, 2007 года - 1 шт. - 3 589,00 рублей.

Полка металлическая, 2007 года - 2 шт. - 1 567,00 рублей за 1 штуку.

Ванна моечная ВМ - 2/630, 2007 года - 1 шт. - 7 979,00 рублей.

Ванна моечная ВМ - 2/530, 2007 года - 2 шт. - 5 913,00 рублей за 1 штуку.

Ванна моечная ВМ - 3/530, 2007 года - 1 шт. - 11 375,00 рублей.

Ванна моечная ВМ - 1/530, 2007 года - 3 шт. - 4 292,00 рублей за 1 штуку.

Плита электрическая ПЭ 704 ШК, 2007 года - 1 шт. - 25 335,00 рублей.

Печь конвекционная, 2007 года - 1 шт. - 80 286,00 рублей.

Стеллаж для печи, 2007 года - 1 шт. - 10 904,00 рублей.

Шкаф холодильный R 1400 М, 2007 года - 1 шт. - 33 261,00 рублей.

Шкаф морозильный R 1400 L, 2007 года - 1 шт. - 35 719,00 рублей.

Холодильная витрина «Бирюса», 2007 года - 1 шт. - 16 443,00 рублей.

Холодильная витрина «Кока-кола», 2007 года - 1 шт. - 4 050,00 рублей.

Микроволновая печь SamsungTTC, 2007 года - 1 шт. - 1 812,00 рублей.

Слайсер KoecbenbeachES250, 2007 года - 1 шт. - 9 045,00 рублей.

Весы AD 2,5, 2007 года - 2 шт. - 4 533,00 рублей за 1 штуку.

Весы напольные, 2007 года - 1 шт. - 9 603,00 рублей.

Мясорубка, 2007 года - 1 шт. - 14 963,00 рублей.

Фритюрница Кюхенбах, 2007 года - 1 шт.- 3 229,00 рублей.

Соковыжималки Bork, 2007 года - 2 шт. - 16 259,00 рублей за 1 штуку.

Фонтан шоколадный, 2007 года - 2 шт. - 2 757,00 рублей за 1 штуку.

Блендер Гамильтонбич, 2007 года - 2 шт. - 4 459,00 рублей за 1 штуку.

Водонагреватели «Anvil», 2007 года - 2 шт. - 7 185,00 рублей за 1 штуку.

Водонагреватель «Bakerson», 2007 года - 1 шт. - 4614,00 рублей.

Гирлянда «Световой дождь», 2007 года - 3 шт. - 3 301,00 рублей за 1 штуку.

Компьютер AcerFEC принтер SamsungML 1615, 2007 года - 1 шт. - 28 350,00 рублей.

Гастроемкость 1/1-100 мм н/ст, 2007 года - 3 шт. - 640,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 1/1-150 мм н/ст, 2007 года - 1 шт. - 778,00 рублей.

Гастроемкость 1/1-10 мм н/ст, 2007 года - 4 шт. - 470,00 рублей за 1 штуку.

ГастроемкоГастоемкость 1/1-10 мм н/с, 2007г года - 4 шт. - 470,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 1/1-65 мм н/ст, 2007 года - 1 шт. - 491,00 рублей.

Гастроемкость 1/1-100 мм н/ст, 2007 года - 1 шт. - 537,00 рублей.

Гастроемкость 1/1-156 мм н/ст, 2007 года - 1 шт. - 691,00 рублей.

Гастроемкость 1/1-40 мм н/ст, 2007 года - 2 шт. - 400,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 1/1-60 мм н/ст, 2007 года - 10 шт. - 537,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 1/1-10 мм н/ст, 2007 года - 4 шт. - 487,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 1/1-60 мм н/ст, 2007 года - 5 шт. - 470,00 рублей за 1 штуку.

Гастроемкость 32/26-60 мм н/ст, 2007 года - 5 шт. - 407,00 рублей за 1 штуку.

Ваза, 2007 года - 2 шт. - 473,00 рубля за 1 штуку.

Емкость для запекания, 2007 года - 2 шт. - 1 039,00 рублей за 1 штуку.

Сухарница, 2007 года - 21 шт. - 18,00 рублей за 1 штуку.

Поднос мет.24*32, 2007 года - 7 шт. - 353,00 рубля за 1 штуку.

Поднос мет.31*44, 2007 года - 3 шт. 606,00 рублей за 1 штуку.

Бокал «Айриш», 2007 года - 24 шт. - 102,00 рублей за 1 штуку.

Сковорода BKWd=32 h=5 н/ст, 2007 года - 2 шт. - 1 015,00 рублей за 1 штуку.

Сковорода BKWd=28 h=5 н/ст, 2007 года - 1 шт. - 809,00 рублей.

Сковорода чугунная, 2007 года - 3 шт. - 1 103,00 рублей за 1 штуку.

Кастрюля с крышкой 280*220, 2007 года - 2 шт. - 1 921,00 рублей за 1 штуку.

Кастрюля с крышкой 400*220, 2007 года - 1 шт. - 3 837,00 рублей.

Кастрюля с крышкой 440*270, 2007 года - 1 шт. - 1 228,00 рублей.

Кастрюля с крышкой 6,2л 200*200 нерж. FriCo, 2007 года - 1 шт. - 855,00 рублей.

Кастрюля с крышкой 8,3л 220*220 нерж. FriCo, 2007 года - 1 шт. - 1 026,00 рублей.

Сотейник 2,5л 180*100 н/ст с кр., 2007 года - 1 шт. - 683,00 рубля.

Кастрюля 4,9л 220*130 н/ст с кр., 2007 года - 2 шт., - 749 рублей за 1 штуку.

Кастрюля 2,5 180*110 н/ст с кр., 2007 года - 1 шт. - 464,00 рублей.

Кастрюля 3,5л 200*110 н/ст с кр., 2007 года - 7 шт. - 734,00 рублей за 1 штуку.

Стол угловой, 2007 года - 1 шт. - 6 172,00 рубля.

Набор мебели для офиса «кабинет», 2007 года - 1 шт. - 24 561,00 рубль.

Станция официанта, 2006 года - 4 шт. - 9 497,00 рублей за 1 штуку.

EAWCommercial CXA 120 усилитель мощности, 2006 года - 1 шт. - 10 194,00 рублей.

HS1 спираль с чугунной решеткой (водяная ванна), 2006 года - 1 шт. - 14 468,00 рубля.

Плазменная панель NEC 42VM5 42*, 2006 года - 5 шт. - 45 347,00 рублей за 1 штуку.

Плазменная панель NEC ДЕ245 ВДЗ 1024*768 2200, 2006 года - 1 шт. - 42 188,00 рублей.

Кабель микрофонный PROELHPC 305 плоский, 2 жилы, 2006 года - 2 шт. - 23,00 рубля за 1 штуку.

Кабель для акустической системы PROELMRCASO-тюльпан, мет. 2006 года - 4 шт. - 43,00 рубля за 1 штуку.

ProScreen - пульт ДУ для экрана с электроприводом, 2006 года - 1 шт. - 411,00 рублей.

ProScreen - экран с эл.приводом MN 150, 2006 года - 1 шт. - 13 365,00 рублей за 1 штуку.

R.C.S. РВ - 720S - настенный громкоговоритель, 2006 года - 3 шт. - 1 139,00 рублей за 1 штуку.

SHUREPG*24/58 двухантенная «вокальная» радиосистема, 2006 года - 1 шт. - 18 661,00 рубль.

Автомат дверной бел.71, 2006 года - 2 шт. - 475,00 рублей за 1 штуку.

Акустическая активная 2-х полосная система ALTOPSTWA, 2006 года - 1шт. - 26 996,00 рублей.

Активный сабвуфер 350 Вт., 2006 года - 1 шт. - 21 248,00 рублей.

Алюминиевая перегородка (Стеклопакет). 2006 года - 29 шт. - 22 559.00 рублей за I штуку.I Алюминиевая перегородка (Стеклопакет!. 2006 года - 21 шт. - 19 994.00 рубля за 1 штуку.

Алюминиевая перегородка (Стеклопакет). 2006 года - 9 шт. - 15 375,00 рублей за 1 штуку.

Алюминиевая перегородка (Стеклопакет). 2006 года - 9 шт. - 12 985.00 рублей за 1 штуку.

Алюминиевая перегородка (Стеклопакет). 2006 года - 1 шт. - 9 315,00 рублей.

Алюминиевая перегородка (Стеклопакет). 2006 года - 9 шт. - 20 306,00 рублей за 1 штуку.

Аттенюатор врезной 30 W, 2006 года - 3 шт. - 240,00 рублей за 1 штуку.

Барная полка, 2005 года - 1 шт. - 9 450,00 рублей.

Барная решетка, 2005 года - 1 шт. - 6 300,00 рублей.

Барная тумба, 2005 года - 1 шт. - 11 340,00 рублей.

Барный стул, 2005 года - 12 шт. - 3 780,00 рублей за 1 штуку.

Бендер BraunMR 5550 MCA, 2005 года - 1 шт. - 1018,00 рублей.

Блок розеток, 2005 года- 1 шт. - 1 147,00 рублей.

Трей Джек дерево орех, 2005 года - 1 шт. - 1 517,00 рублей.

Тумба АТ-04, 2005 года - 1 шт. - 4 354,00 рублей.

MartinAudiocllst ультра компактная акустическая система для монтажа 1*5,30 Вт/ЮОВт, 80Гц- 20кГц, 2005 года - 10 шт. - 3 999,00 рублей за 1 штуку.

Умывальник Бореаль с 1 огв., 2005 года - 1 шт. - 550,00 рублей.

Унитаз «стиль», 2005 года - 3 шт. - 3 082,00 рублей за 1 штуку.

Унитаз - компакт Сенатор-Люкс, 2005 года - 1 шт. - 2 197,00 рублей.

Утюг BraunSI 8595, 2005 года - 1 шт. 1 382,00 рублей.

Факс «Panasonic 82», 2005 года - 2 шт. - 427,00 рублей за 1 штуку.

Фритюрница FR 4, 2005 года - 1 шт. - 3 480,00 рублей.

Хлебница Ламели Макси 5 л. Кор., 2005 года - 2 шт. - 126,00 рублей за 1 штуку.

Холодильник «Бирюса 129», 2005 года - 1 шт. - 9 356,00 рублей.

Холодильник «Бирюса 14», 2005 года - 1 шт. - 4 467,00 рублей.

Холодильник «Бирюса 152», 2005 года - 2 шт. - 4 410,00 рублей за 1 штуку.

Холодильник «Бирюса 460-1», 2005 года - 1 шт. - 11 214,00 рублей.

Шейкер евро с хром.кр., 2005 года - 2 шт. - 554,00 рубля за 1 штуку.

Шкаф морозильный, 2005 года - 1 шт. - 23 194,00 рубля.

Шкаф для одежды А-30, 2005 года - 1 шт. - 510,00 рублей.

Шкаф одежный с боковиной «Локер». 2005 гола - 1 шт. - 9 731,00 рублей.

Холодильный шкаф ШС 1.40-2 (duetl). 2005 года- 1 шт. - 26 495,00 рублей.

Шкаф холодильный НСМ 51.20, 2005 года - 1 шт. - 128 993,00 рублей.

Шумоглушитель CSA 315*900, 2005 года - 1 шт. - 2461,00 рублей.

Шумоглушитель CSA 400*900, 2005 года - 1 шт. - 3150,00 рублей.

Шумоглушитель RSA 700*400/1000, 2005 года - 1 шт. - 3 406,00 рублей.

Электрогриль ТЕПЛАН, 2005 года - 1 шт. - 101 610,00 рублей.

Электропривод АВК, 2005 года - 1 шт. - 10 645,00 рублей.

Материалы для вентиляционного оборудования, 2005 года - 1 шт. - 180 251,00 рублей. Кондиционер потолочный GC/GU-CF60HR, 2008 года - 1 шт. - 65 329,00 рублей.

Кондиционер настенный GC/GU-S18HR, 2008 года - 2 шт. - 21 386,00 рублей за 1 штуку.

Помпа к кондиционеру, 2008 года - 1 шт. - 3 510,00 рублей.

Холодильник BOSCH, 2008 года - 1 шт. - 34 757,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

                Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

          Судья                                                                          Хвалько О.П.