Дело №2-3419/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                         21 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковригиной <данные изъяты> на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.08.2011 г. о снижении цены реализации недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

        Ковригина Д.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.08.2011 г. ФИО3 о снижении цены реализации принадлежащего должнику имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> полагая вышеуказанное постановление судебного пристава незаконным, поскольку была нарушена процедура проведения первоначальных торгов по реализации этого имущества, отсутствовала информация о проведении торгов, именно по этой причине первоначальные торги нельзя признать состоявшимися, в связи с чем, оснований снижать цену реализации этого имущества у судебного пристава не имелось. Просит признать постановление от 15.08.2011 г., вынесенное в рамках исполнительного производства №, незаконным.

Заявительница Ковригина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представила.

В судебном заседании представитель лица, чьи действия обжалуются - судебный пристав исполнитель МПССП по ИОИП Красноярскому краю ФИО3, представитель ООО «ПромСервисБанк» Арболишвили Т.Г., действующая на основании доверенности от 08.12.2010 г., просили оставить заявление Ковригиной Д.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу Ковригиной <данные изъяты> без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель в судебные заседания, назначенные на 12-00 часов 26 октября 2011г. и на 12-00 часов 21 ноября 2011 г., не явилась, участие своего представителя не обеспечила.

Ковригиной Д.В. надлежащим образом были направлены извещения о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, который указан заявителем в жалобе: <адрес>, также был лично извещен ее представитель, о чем имеется расписка, однако со стороны подателя жалобы на рассмотрение дела никто не явился. Каких либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении слушания дела от заявителя или ее представителя не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить жалобу Ковригиной Д.В на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.08.2011 г. ФИО3, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ковригиной <данные изъяты> на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.08.2011 г. ФИО3, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий - судья:                                             И.Г. Медведев