Дело №2-3580/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина <данные изъяты> к АКБ «Енисей» (ОАО) о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, причиненных потребителю нарушением права на свободный выбор услуг, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Головин К.П. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ «Енисей» (ОАО) о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, причиненных потребителю нарушением права на свободный выбор услуг, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и АКБ «Енисей» (ОАО) 10.08.2007г. был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок 56 месяцев. По условиям кредитного договора помимо прочих обязанностей ответчик возложил на истца также обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, размеры которой были определены графиком платежей и варьируются в зависимости от суммы основного долга на расчетную дату платежа. С 06.03.2009г. ответчиком в одностороннем порядке был увеличен размер процентов за пользование кредитом, а также был увеличен размер комиссии за ведение ссудного счета до размеров, указанных в прилагаемом к письму от 04.02.2009г. графику платежей. Таким образом, банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, что является ущемлением права истца, как потребителя финансовых услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Убытки, причиненные потребителю вследствие исполнения договора, ущемляющего права потребителя, в том числе право на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме. В настоящее время ответчику возвращена сумма кредита в размере 1174200 рублей, из которых комиссия за ведение ссудного счета составила 200911 рублей 91 копейку. Ответчик своими незаконными действиями по взиманию с истца комиссии за ведение ссудного счета нарушает право истца как потребителя услуги, что приводит его к сильным нервным перегрузкам и стрессовому состоянию и причиняет нравственные и физические страдания, т.е. наносит моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Просит признать условия кредитного договора № от 10.08.2007г., обязывающие истца уплачивать ответчику комиссию за ведение ссудного счета, недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг в размере 200911 рублей 91 копейку, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда Истец Головин К.П. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика АКБ «Енисей» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Головина <данные изъяты> к АКБ «Енисей» (ОАО) о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, причиненных потребителю нарушением права на свободный выбор услуг, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Судья: М.С.Попцова