Дело № 2-3504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием истицы Бучель З.С.,

ответчиков Толстихина В.П., Вагановой В.П., Ваганова А.П.,

при секретаре, Сапожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучель <данные изъяты> к Толстихину <данные изъяты>, Вагановой <данные изъяты>, Ваганову <данные изъяты>, Администрации г.Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бучель З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Толстихину В.П., Вагановой В.П., Ваганову А.П., Администрации г.Красноярска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что 09.03.2009г. умерла ее мать ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/10 долей в домовладении, состоящем из двух отдельных жилых домов по адресу: <адрес>. Право собственности ее матери на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 22.02.1972г., но в Регистрационной службе договор не зарегистрирован. 22.11.2002г. ее матерью на имя истицы составлено завещание. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о признании права на наследственное имущество, но получить правоустанавливающий документ не смогла по причине того, что в завещании неправильно указан объект наследуемого имущества, как 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>. На самом деле ФИО3 никогда не являлась собственником 1/2 доли, при написании завещания произошла ошибка, которая препятствует осуществлению права истицы на вступление в наследство. Решением Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 17.04.1991г. утверждена общая и жилая площадь в домовладении, и в связи со сносом отдельного дома, принадлежащего ФИО9, решено считать домовладение по <адрес>, состоящим из одного жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м. Просит признать за ней право собственности в виде 2/10 долей на правах наследника в общей долевой собственности на домостроение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Бучель З.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что 09.03.2009г. умерла ее мать ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/10 долей в домовладении по <адрес>. На имя истицы ее матерью было составлено завещание, но в нем был неправильно указан объект наследуемого имущества, как 1/2 доля в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>, поэтому она не смогла оформить свои права на это имущество. Наследником после смерти матери является также ее брат ФИО10, но он проживает в другом городе, свои права на наследственное имущество не заявляет и на обязательную долю в наследстве не претендует, отказался от наследства в ее пользу. Отец умер. Фактически она приняла наследство, обратилась к нотариусу в установленный законом срок, несет расходы по содержанию доли в доме. Просит признать за ней право собственности на 2/10 доли в домостроении по адресу: <адрес>.

Ответчики Толстихин В.П., Ваганова В.П., Ваганов А.П. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных Бучель З.С. требований.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Непомнящая Л.С., ФИО10, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 31.12.1998г. домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых домов, принадлежит на праве собственности: 2/10 доли в равных долях ФИО12 и Толстихиной В.П., 3/20 доли Толстихину В.П., 1/20 доля Вагановой В.П., 2/10 доли ФИО3, 4/10 доли ФИО9 В соответствии с решением исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 17.04.1991г. № 122 вышеуказанное домовладение признано считать состоящим из одного жилого дома лит.А, А1, поскольку 4/10 доли, принадлежащие ФИО9 заключающиеся в жилом доме лит.А2, снесены.

ФИО3 являлась собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по ул.Социалистическая,18 г.Красноярска на основании договора купли-продажи от 22.02.1972г.

20.07.2008г. ФИО12 подарила Ваганову А.П. 1/10 долю в указанном домовладении. Толстихину В.П. и Вагановой В.П. принадлежат по 3/20 доли в домовладении на основании свидетельства о праве на наследство от 09.12.1957г. и 25.04.1977г., а также соглашения о перераспределении долей от 14.07.1964г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 28.08.2010г. право общей долевой собственности на домовладение по <адрес> зарегистрировано за Толстихиным В.П., Вагановой В.П., Вагановым А.П.

Согласно свидетельства о смерти собственник 2/10 долей в домовладении ФИО3 умерла 09.03.2009г.

Истица Бучель З.С. является дочерью ФИО3, на ее имя 22.11.2002г. наследодателем ФИО3 было составлено завещание, в котором она объявила своей наследницей на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, постройки, сооружения по <адрес> Бучель З.С.

Из ответа нотариуса от 23.09.2011г. видно, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратилась Бучель З.С., иные лица с заявлениями о вступлении в наследство после ее смерти не обращались.

Сын наследодателя ФИО10 представил нотариально удостоверенное заявление от 05.10.2011г. о пропуске срока для принятия наследства, в котором также указал, что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Бучель З.С.

По информации из технического паспорта по состоянию на 12.07.2010г. домовладение по <адрес> состоит из двух квартир, общая площадь домовладения составляет 59,4 кв.м., в том числе жилая 37,2 кв.м.

После смерти матери ФИО3 истица Бучель З.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой № <адрес> в соответствии со сложившимся между собственниками порядком пользования домом, несет расходы, связанные с содержанием <адрес>, приняла меры к сохранению имущества. В течение шестимесячного срока, 10.06.2010г. Бучель З.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 09.03.2010г.

Таким образом, судом установлено, что Бучель З.С. является наследником ФИО3 первой очереди по закону и наследником по завещанию, в котором были неверно указаны принадлежащие наследодателю доли домовладении, что препятствует получению истицей свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Наследники обязательной доли в наследственном имуществе отсутствуют. Фактически наследодателю принадлежали 2/10 доли домовладения.

При таких обстоятельствах, суд признает за истицей право собственности на 2/10 доли в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бучель <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Бучель <данные изъяты> право собственности 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., в том числе жилой 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011г.