Дело № 2-3985/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием представителя истца Белова Д.В., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько <данные изъяты> к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Гринько П.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» 14.04.2008г. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей. По условиям договора ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание счета составляет 0,97% от суммы кредита, т.е. 2425 рублей. Однако условие договора о том, что кредитор взимает ежемесячные платежи за расчетное обслуживание не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Платная услуга банка в виде комиссии за расчетное обслуживание счета, является услугой навязанной, противоречит требованиям ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Действиями банка истцу причинены моральные страдания, т.к. он нес убытки, не имел возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами, переживал из-за сложившихся с банком отношений. Просит взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уплаченные денежные средства за расчетно-кассовое обслуживание в период с 14.10.2008г. по 15.10.2011г. в размере 35 платежей х 2425 рублей = 84875 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также судебные расходы, которые истец понес по оплате оказанных ему услуг за консультацию, оформление и составление искового заявления, представительство в суде в общем размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Белов Д.В., действующий на основании доверенности от 03.11.2011г., исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 14.04.2008г. между Гринько П.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей, на срок 60 месяцев с условием уплаты 14% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание составляет 8243 рублей. По условиям кредитного договора, при получении кредита истец должен ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,97 % от суммы кредита, а именно, 2425 рублей в месяц. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона. Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона. Согласно лицевого счета заемщика Гринько П.Л., графика платежей и представленных квитанций по кредитному договору № от 14.04.2008г., с момент предоставления кредита по 15.08.2011г. истцом были уплачены ответчику комиссии за расчетное обслуживание в общем размере 84875 рублей. В связи с ничтожностью условий кредитного договора о возложении на истца обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные им комиссии в общем размере 84875 рублей. Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя Гринько П.Л., ему причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Гринько П.Л. нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ОАО Национальный банк «ТРАСТ», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, определенную истцом, соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает указанную сумму с ответчика в его пользу. Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Гринько П.Л. денежной суммы в размере 94875 рублей - 47437 рублей 50 копеек. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Договором об оказании юридических услуг от 14.10.2011г., включающих в себя оказание юридических услуг: консультация, ознакомление с документами - 1000 рублей, составление, отправка искового заявления 4000 рублей, представительство в суде - 2000 рублей (одно посещение), общая стоимость услуг определена в размере 10000 рублей. Согласно квитанции от 14.10.2011г. Гринько П.Л. уплатил за услуги представителя ИП ФИО6 10000 рублей. Юрист ИП ФИО7 - Белов Д.В. представлял интересы Гринько П.Л. в период рассмотрения дела с 18.10.2011г. по 15.11.2011г. Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца Белова Д.В. по настоящему делу суд считает размер вознаграждения, определенного договором, завышенным, и определяет сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом его участия в одном судебном заседании 15.11.2011г. в размере 7000 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера в размере 2746 рублей 25 копеек, и по исковым требованиям о взыскании морального вреда 200 рублей, а всего 2946 рублей 25 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гринько <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Гринько <данные изъяты> сумму уплаченных комиссий за расчетное обслуживание в размере 84875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего 101875 рублей. В остальной части Гринько <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета штраф в размере 47437 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 2946 рублей 25 копеек. Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: