Гражданское дело №2-3863/11 Заочное решение г.Красноярск 24 ноября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Колесниковой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее - ОАО АКБ «Енисей») к Мавееву <данные изъяты> о взыскании суммы, Установил: В соответствии с кредитным договором № от 26 июля 2010 года кредитор ОАО АКБ «Енисей» передал в этот же день заемщику ответчику Матвееву <данные изъяты> денежные средства в сумме 150 000 рублей, перечислив их на ссудный счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей», на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по 25 июля 2013 года по частям периодическими ежемесячными платежами не позднее 25-го (26-го) числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 31 % годовых в размерах согласно графика платежей, приведенного в кредитном договоре. Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что заемщик ответчик Матвеев <данные изъяты> обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произвел 25.04.2011 года, с этого времени платежей не осуществлял. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика Матвеева <данные изъяты> сумму долга, исчисленного на день изготовления расчета в целях предъявления настоящего иска в суд на 27.09.2011 года всего в размере 127 198 рублей 44 копеек, в том числе основной долг по возврату просроченного кредита 20 813 рулей 87 копеек, остатка по кредита досрочно 91 666 рублей 62 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 14 717 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Енисей» Базовкина <данные изъяты> (доверенность в письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала по тем же основаниям, ссылаясь, что после предъявления иска в суд ответчик платежей в погашение долга по кредитному договору не осуществлял. Ответчик Матвеев <данные изъяты> надлежаще дважды извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, который ответчик указал местом своего жительства в кредитном договоре; а также по адресу <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства по день рассмотрения дела судом согласно сообщения ОАСР УФМС России по Красноярскому краю. Судебные извещения по адресу <адрес> ответчику не вручены и возвращены в суд оператором почтовой связи с указанием на двукратную неявку адресата по извещением в отделение связи за получением корреспонденции и истечением срока её хранения. Судебное извещение по адресу <адрес>, получено ФИО5, что не противоречит Правилам оказания услуг почтовой связи, согласно которых заказное письмо может быть вручено совершеннолетним членам семьи адресата, родственникам. Поскольку ФИО5 не отказалась от получения заказного письма на имя ответчика, суд признает, что она передала ответчику корреспонденцию на его имя с извещением о данном судебном разбирательстве, поскольку на день рассмотрения дела судом от ФИО5 в суд не поступило сообщения о том, что полученная ею корреспонденция для ответчика последнему не передана в силу каких-либо причин. Суд обращает во внимание, что ответчик знает о существовании долгового кредитного обязательства перед истцом, и действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа не допущения злоупотребления процессуальными правами, должен принимать меры к получению корреспонденции, в том числе судебной по адресу, указанному им в кредитному договоре, а также по адресу, о котором заявил в органе УФМС России, как о месте своего жительства. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным, а его неявку неуважительной и полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факты заключения кредитного договора между истцом ОАО АКБ «Енисей» и ответчиком Матвеевым <данные изъяты> подтверждается письменным договором сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком кредита в сумме 150 000 рублей расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита. В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с кредитным договором, ответчик Матвеев <данные изъяты> периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения не позднее 26-го (27-го) числа следующего за платежным месяца совершал ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произвел 25.04.2011 года, после этого времени платежей не осуществлял, что подтверждается банковской выпиской с его счета, и привело к образованию задолженности по возврату кредита: в том числе основной долг по возврату просроченного кредита 20 813 рулей 87 копеек, остатка по кредита досрочно 91 666 рублей 62 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 14 717 рублей 95 копеек. Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, остатку кредита, подлежащего возврату досрочно, процентов на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита в соответствии с графиком платежей, приведенным в договоре, не уплаченных в срок, а также установленных договором процентов на сумму кредита в размере 31 % годовых. В целом расчет суммы долга ответчика по кредитному договору произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, а именно - все поступавшие платежи в погашение кредитного долга направлялись первоначально в погашение основного долга, во вторую очередь - в погашение процентов на сумму кредита. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, исчисленный по состоянию на 27.09.2011 года в размере 127 198 рублей 44 копеек, в том числе основной долг по возврату просроченного кредита 20 813 рулей 87 копеек, остаток по кредиту досрочно 91 666 рублей 62 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 14 717 рублей 95 копеек. Ответчик не оспаривал расчет суммы долга и не представил доказательств того, что после предъявления иска в суд он погасил долг полностью или в части. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика Матвеева <данные изъяты> в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме 3 743 рублей 97 копеек (127198,44 руб. - 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.). Всего с ответчика Матвеева <данные изъяты> в пользу истца с учетом судебных расходов подлежит взысканию 130 942 рубля 41 копейка (127198,44 руб. + 3743,97 руб.). В соответствии со ст.144 ГПК РФ мера обеспечения иска - арест имущества ответчика - подлежит сохранению до исполнения решения суда. Руководствуясь ст.191-199, ст.235-237, ст.144 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить. Взыскать с Матвеева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» 130 942 рубля 41 копейка, из них: основной долг по возврату просроченного кредита 20 813 рулей 87 копеек, остаток по кредиту досрочно 91 666 рублей 62 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 14 717 рублей 95 копеек, в возмещение судебных расходов 3 743 рублей 97 копеек. Меру обеспечения иска арест имущества Матвеева <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной суммы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина Копя верна. Решение в окончательной форме принято 28.11.2011 года Судья Е.Ю.Ашихмина