Гражданское дело №2-3862/11 Решение г.Красноярск 23 ноября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Колесниковой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» (далее - ОАО АКБ «Енисей») к Давыдову <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> о взыскании суммы солидарно, Установил: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО АКБ «Енисей» передал в этот же день заемщику ответчику Давыдову <данные изъяты> денежные средства в сумме 300 000 рублей, перечислив их на счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей» на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ по частям периодическими ежемесячными платежами не позднее 27-го (28-го) числа следующего месяца, начиная с ноября 2010 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в размерах согласно графика платежей, приведенного в кредитном договоре. Исполнение обязательств ответчика Давыдова <данные изъяты> по такому кредитному договору обеспечено солидарным поручительством ответчика Давыдовой <данные изъяты> в соответствии с заключенным письменным договором поручительства. Обратившись в суд с названным иском, истец ОАО АКБ «Енисей» указал, что заемщик ответчик Давыдов <данные изъяты> обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей неоднократно, последний платеж по кредитному договору произвел в сентябре 2011 года, после этого времени платежей не осуществлял. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика Давыдова <данные изъяты>. и его поручителя ответчика Давыдовой <данные изъяты> солидарно сумму долга, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 285 787 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг по возврату просроченного кредита, остатка по кредита досрочно 251 045 рублей 63 копейки, ежемесячные проценты на сумму кредита 29 275 рублей 43 копейки, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (пени) 5 466 рублей 16 копеек. В судебном заседании уполномоченный на ведение дела представитель истца ОАО АКБ «Енисей» Хайленко <данные изъяты> подал письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы долга в размере 266 171 рубль 81 копейка, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21 045 рублей 59 копеек, остаток по кредиту досрочно 200 000 рублей 04 копейки, задолженность по ежемесячным процентам на сумму кредита 37 653 рубля 91 копейка, задолженность по ответственности за неуплату основного долга 7 472 рубля 27 копеек. Ответчики Давыдов <данные изъяты> Давыдова <данные изъяты> надлежаще извещались о времени и месте судебного разбирательства дважды заказной почтой с уведомлением о вручении: ответчик Давыдов <данные изъяты> по месту жительства: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> ответчик Давыдова <данные изъяты> по месту жительства: <адрес> корп. <адрес> <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>. Судебные извещения ответчикам не вручены и возвращены в суд с отметкой учреждения почтовой связи о двукратной неявке каждого из них по извещениям в отделения связи за получением почтовой корреспонденции, что послужило основанием к возврату корреспонденции за истечением срока хранения. Бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, которые они обязаны получать по адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства, а также по адресам, о которых заявили в органе УФМС России, как о месте своего жительства, суд признает злоупотреблением правом и полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факты заключения кредитного договора между истцом - ОАО АКБ «Енисей» и ответчиком Давыдовым <данные изъяты>. подтверждается письменным договором сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, получение заемщиком кредита в сумме 300 000 рублей - платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении истцом указанной суммы на счет заемщика в ОАО АКБ «Енисей». В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, ответчик Давыдов <данные изъяты>. периодические платежи в погашение кредита по частям и уплату процентов со сроком исполнения не позднее 27-го (28) -го числа следующего за платежным месяца совершал ненадлежащим образом, допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей неоднократно со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последние два платежа совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и их размера недостаточно для погашения просроченной задолженности по возврату кредита по частям, по уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы долга, выполненного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает достоверным. Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, неуплаченным процентам на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, фактически уплаченных сумм в погашение кредитного долга, установленных договором процентов на сумму кредита в размере 22 % годовых. В соответствии со ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку); по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитным договором сторон (п.1.2.5) предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита в виде неустойки в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Суд признает достоверным расчет истца в части размера процентов (неустойки) за просрочку уплаты кредита по частям - исходя из предусмотренного договором размера неустойки за периоды времени и на не уплаченные своевременно суммы, со дня когда соответствующие платежи по возврату кредита подлежали уплате и по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из смысла ст.811 ГК РФ, такие проценты (неустойка) уплачивается должником по день фактического исполнения обязательства, а заемщиком Давыдовым <данные изъяты> обязательство на указанный период времени не было исполнено. Исчисленная таким образом неустойка за просрочку возврата кредита по частям - задолженность по ответственности за неуплату основного долга - составила 7 472 рублей 27 копеек. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд не находит, полагая размер неустойки соразмерными последствиям нарушения ответчиком Давыдовым <данные изъяты> прав истца, учитывая период, за который исчислена неустойка - с ДД.ММ.ГГГГ (когда возникла первая просрочка) и по ДД.ММ.ГГГГ. Так же суд учитывает, что ответчиками в дело не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В целом расчет суммы долга ответчика Давыдова <данные изъяты> по кредитному договору произведен истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, а именно - все поступавшие платежи в погашение кредитного долга направлялись первоначально в погашение основного долга, во вторую очередь - в погашение процентов на сумму кредита. В погашение неустойки совершенные платежи не направлялись ввиду недостаточности размера платежа каждый раз для погашения просроченной задолженности по основному долгу, процентам. Таким образом, с ответчика Давыдова <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию долг в размере всего 266 171 рубль 81 копейка, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21 045 рублей 59 копеек, остаток по кредиту досрочно 200 000 рублей 04 копейки, задолженность по ежемесячным процентам на сумму кредита 37 653 рубля 91 копейка, задолженность по ответственности за неуплату основного долга 7 472 рубля 27 копеек. Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы исковых требований и производить расчеты указанных процентов на сумму основного долга и неустоек на день рассмотрения дела судом. Находит суд обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в свою пользу с солидарного ответчика Давыдовой <данные изъяты> как с поручителя по обязательствам заемщика Давыдова <данные изъяты> определенной ко взысканию с него суммы 266 171 рубль 81 копейка, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21 045 рублей 59 копеек, остаток по кредиту досрочно 200 000 рублей 04 копейки, задолженность по ежемесячным процентам на сумму кредита 37 653 рубля 91 копейка, задолженность по ответственности за неуплату основного долга 7 472 рубля 27 копеек. При этом суд исходит из положений ст.ст.361, 363-364 ГК РФ, а также условий договоров поручительства истца с ответчиком Давыдовой <данные изъяты> о том, что поручитель, давший поручительство, солидарно отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, неустойки, поскольку иного договором поручительства, заключенного между сторонами, не установлено. Также судом установлено, что срок поручительства на день предъявления иска не истек. Так, согласно условий договора поручительства (пункт 3.4), договор поручительства прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств. В случае неисполнения заемщиком обязательств переда банком по кредитному договору настоящий договор прекращается при не предъявлении банком иска к поручителю в течение трех лет со дня наступления окончательного срока погашения кредита. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В договоре поручительства истца с ответчиком Давыдовой <данные изъяты> нет указания на срок, на который оно дано. Установленное договором условие о действии поручительства до исполнения обязательств заемщика по основному договору и полного исполнения обязательств поручителя по договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, суд признает, что в договоре поручительства с ответчиком Давыдовой <данные изъяты>. не установлен срок, на который выдано поручительство. В этом случае подлежат применению нормы ст.367 ГК РФ, согласно которых поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательства по частям ежемесячно, указанный годичный срок следует исчислять со следующего дня после наступления первой просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для свершения ежемесячного платежа был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (через учреждение почтовой связи), то есть в пределах годичного срока, исчисляемого со дня, когда ежемесячное обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита было не исполнено в срок. В соответствии со ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру обоснованно заявленных истцом требований имущественного характера независимо от их уменьшения истцом, поскольку требования истцом уменьшены по причине добровольной уплаты ответчиком Давыдовым <данные изъяты> части долга послед предъявления данного иска в суд. Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию всего 6 057 рублей 87 копеек (285 787,22 - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.), по 3 028 рублей 94 копейки с каждого. При этом суд учитывает, что законом не предусмотрено оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке. В соответствии со ст.144 ГПК РФ меру обеспечения иска - арест имущества ответчиков - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной с каждого из них суммы. Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Давыдова <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» долг по кредитному договору в размере 266 171 рубль 81 копейки, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 21 045 рублей 59 копеек, остаток по кредиту досрочно 200 000 рублей 04 копейки, задолженность по ежемесячным процентам на сумму кредита 37 653 рубля 91 копейка, задолженность по ответственности за неуплату основного долга 7 472 рубля 27 копеек. Взыскать с Давыдова <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» возмещение судебных расходов по 3 028 рублей 94 копейки с каждого. Меры обеспечения иска - арест имущества Давыдова <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной с каждого суммы с учетом судебных расходов. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина Копя верна. Решение в окончательной форме принято 28.11.2011 года Судья Е.Ю.Ашихмина