Дело №2 -3385/2011

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск        23 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» Лукьянчиковой <данные изъяты>, Лукьянчикову <данные изъяты>, Шинджикашвили <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лукьянчиковой <данные изъяты> Лукьянчикову <данные изъяты> Шинджикашвили <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, истец осуществляет управление жилым домом по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры №<данные изъяты> вышеуказанного дома. На квартиру ответчиков ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета трёх проживающих в ней человек. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 766 рублей 67 копеек. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Лукьянчиковой <данные изъяты> Лукьянчикова <данные изъяты> Шинджикашвили <данные изъяты> задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 59 766 рублей 67 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 130 рублей 50 копеек         

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» Шитц <данные изъяты> действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.

          Ответчики Лукьянчикова <данные изъяты> Лукьянчиков <данные изъяты> Шинджикашвили <данные изъяты> в зал суда не явились, о причинах неявки суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО УК «Жилкомресурс» от искового заявления к Лукьянчиковой <данные изъяты>., Лукьянчикову <данные изъяты> Шинджикашвили <данные изъяты> о взыскании задолженности, так как ответчиками в добровольном порядке выполнены требования истца, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, погашена.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс» к Лукьянчиковой <данные изъяты>, Лукьянчикову <данные изъяты>, Шинджикашвили <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

    Судья                                                 И.Г. Медведев