Дело №2- 3052/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск                                                                                       22 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой <данные изъяты> к Беловой <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

     Овчинникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беловой В.Г. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, ссылаясь на то, что 14 апреля 2011 года по вине ответчицы была затоплена квартира истца, причиной явилась течь гибкого шланга смесителя на кухне ответчика. В связи с чем, просит взыскать с Беловой В.Г. сумму ущерба в размере 69 944 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23 000 рублей, судебные расходы на извещение, оценку ущерба, оформление доверенности, оплату услуг представителя, всего на сумму 24 348,35 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Овчинниковой Н.А. - Овчинников Д.С. (полномочия проверены) и ответчик Белова В.Г. представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого ответчик обязуется в день подписания мирового соглашения уплатить истцу в счет оплаты причиненных убытков денежные средства в сумме 50 000 рублей, а истец отказывается от взыскания иных денежных средств по всем требованиям, заявленным в иске.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между ними, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 22 ноября 2011 года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о порядке добровольного удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение от 22 ноября 2011 года, заключенное между Овчинниковой <данные изъяты> и Беловой <данные изъяты> по делу по иску Овчинниковой <данные изъяты> к Беловой <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, согласно условиям которого:

            Ответчик Белова В.Г. в срок не позднее 22 ноября 2011 года в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры выплачивает истцу Овчинниковой Н.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей; при этом истец отказывается от взыскания с ответчика иных заявленных исковых требований.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-3052/11 по иску Овчинниковой <данные изъяты> к Беловой <данные изъяты> о возмещении убытков, причиненных затоплением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                              И.Г. Медведев