Дело № 2-3898/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., с участием истца Луконенко М.В. и его представителя Костина А.В., при секретаре, Сапожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луконенко <данные изъяты> к Печерскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Луконенко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Печерскому В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19.03.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условий договора истец передал сумму займа в размере 1500000 рублей до подписания договора, исполнив свои обязательства по передаче денег полностью. Денежные средства передавались ответчику под 40% и составили за период пользования денежными средствами 300000 рублей. Срок возврата займа и процентов по договору был установлен до 19.09.2008г. В нарушение условий договора Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил, сумму долга в установленные сроки не возвратил. Просит взыскать с Печерского В.В. в пользу Луконенко М.В. 1500000 рублей - сумму основного долга, 300000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, всего 1800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Луконенко М.В. и его представитель Костин А.В., действующий на основании доверенности от 30.08.2011г., исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Печерский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, а также простой корреспонденцией по месту его регистрации. В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что 19.03.2008г. между истцом Луконенко М.В. и ответчиком Печерским В.В. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей под 40% годовых. Общая сумма займа, с учетом процентов, составляет 1800000 рублей. Срок возврата займа и процентов по договору был установлен до 19.09.2008г. Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с Печерского В.В. в пользу Луконенко М.В. сумму долга и процентов в общем размере 1800000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Луконенко М.В. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Луконенко <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Печерского <данные изъяты> в пользу Луконенко <данные изъяты> сумму долга в размере 1500000 рублей, проценты по договору в размере 300000 рублей, возврат государственной пошлины 17200 рублей, всего 1817200 рублей. Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. Председательствующий: Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2011г.