Гражданское дело №2-3834/11

Решение     

г.Красноярск        24 ноября 2011 года

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.

При секретаре Колесниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анишевой <данные изъяты> к Администрации г.Красноярска, Анишеву <данные изъяты>, Анишевой <данные изъяты>, Шмаковой <данные изъяты> о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

     Установил:

Обратившись в суд иском, истец указала, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу, ответчикам Анишеву О.И., Анишевой И.О., Шмаковой В.А., Кириловой М.А., каждому принадлежит 1\5 доля указанной квартиры. 29 ноября 1995 года Кирилова М.А., приходящаяся истцу бабушкой, умерла, завещание не оставила. Единственным наследником первой очереди на имущество Кириловой М.А. является ее дочь ФИО10, которая приходится матерью истцу. ФИО10 после смерти Кириловой М.А. ее наследство не принимала, не проживала в <адрес> до смерти наследодателя, и после ее смерти. В указанной квартире проживает истец с супругом Анишевым О.И., детьми Анишевой И.О., Шмаковой В.А.     Истец в пределах шестимесячного срока вступила в фактическое владение и пользование 1\5 долей квартиры наследодателя Кириловой М.А., осуществляет расходы по ее содержанию.         ФИО10 не имеет притязаний на долю квартиры. Истец не может оформить наследственные права на долю квартиры ввиду произведенной перепланировки. Просила признать за собой право собственности на 1\5 долю <адрес> в порядке наследования имущества Кириловой М.А.

В судебном заседании истец Анишева Л.А. требования поддержала по тем же основаниям.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебном заседании не возражала против требований искового заявления, дав объяснения, что других наследников на имущество Кириловой М.А., кроме ее, ФИО10 и истца нет. Дети Кириловой М.А. - ФИО11, ФИО12, ее супруг ФИО13, брат ФИО14 умерли.     Она, ФИО15 никогда не проживала в <адрес>, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, в которой постоянно проживает. Никакого имущества после смерти матери Кириловой М.А. не принимала.

Соответчики Анишев О.И., Анишева И.О., Шмакова В.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в письменных заявлениях, указав, что притязаний на спорную долю в квартире не имеют.

Соответчик Администрация г.Красноярска в судебное заседание представителя не направила, просила рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Администрации г.Красноярска, ответчиков Анишева О.И., Анишевой И.О., Шмаковой В.А., третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

     Из письменных материалов дела установлено судом, что истец приходится внучкой Кириловой М.А., умершей 29.11.1995 года в г.Красноярске.

ФИО10 приходится дочерью Кириловой М.А.

На день смерти Кирилова М.А. в браке не была, ее супруг ФИО16 умер в 1975 году, сыновья ФИО11 в 1987 году, ФИО12 в 2008 году, брат ФИО14 в 1996 году.

Завещания Кирилова М.А. не оставила, согласно сообщения компетентного нотариуса ФИО17 от 31.10.2011 года, наследственное дело на имущество ФИО18 не заводилось.

Ответчик Анишев О.И. наследником имущества Кириловой М.А. не является, ответчики Анишева И.О., Шмакова В.А., приходящиеся умершей правнуками, имеют притязания наследовать только при отсутствии наследников предшествующих очередей, а такие наследники имеются - истец Анишева Л.А. и ФИО15

Таким образом, третье лицо ФИО10 является наследником Кириловой М.А. первой очереди наследования, истец Анишева Л.А. - наследником последующих очередей при отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1141 - 1145 ГК РФ).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16 февраля 1995 года №,     квартира по адресу <адрес> передана в совместную собственность Анишевой Л.А., Анишеву О.И., Анишевой И.О., Шмаковой В.А., Кириловой М.А., договор зарегистрирован оганом местного самоуправления, право собственности зарегистрировано в КГЦТИиОЗСС.       На день заключения указанного договора квартира являлась трехкомнатной общей площадью 67,90 кв.м., в том числе жилой площадью 43,20 кв.м.

Согласно письменного уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10.11.2011 года, право собственности, ограничения, обременения прав на квартиру по адресу <адрес> не зарегистрированы.

Факт того, что Анишева Л.А. в установленный законом шестимесячный срок после истечения шестимесячного срока для принятия наследства наследниками иных очередей приняла спорную долю квартиры, установлено судом из объяснений в судебном заседании истца, третьего лица ФИО10, выписки из домовой книги, согласно которых истец проживает в указанной квартире постоянно с 28 октября 1981 года и по день рассмотрения дела судом.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании объяснила, что не принимала имущество наследодателя Кириловой М.А., не делает заявлять притязания на долю квартиры по адресу <адрес>, что является ее материальным правом, которым она распоряжается самостоятельно.

Судом установлено из выписки из технического паспорта помещения, составленной 31.08.2011 года, что квартира по адресу <адрес> перепланирована: заделан дверной проем из коридора в жилую комнату, устроен дверной проем между двумя жилыми комнатами, которые из раздельных стали смежными, а также к коридору присоединено место общего пользования - часть общего коридора к коридору квартиры, в результате общая площадь всех частей объекта увеличилась до 71,3 кв.м., общая площадь стала составлять 69,6 кв.м., жила площадь не изменилась - 43,2 кв.м.

Судом установлено, что произведенная перепланировка и переустройство квартиры не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца, ответчиков, иных лиц, проживающих в соседних квартирах.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из установленных законом способов защиты гражданских прав, установленных ст.12 ГК РФ таких, как признание права и прекращение права, суд полагает необходимым признать за истцом и ответчиками Анишевым О.И., Анишевой И.О., Шмаковой В.А. право общей собственности на квартиру по адресу <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 69,6 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м., прекратив их право общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 67,90 кв.м., в том числе жилой площадью 43,20 кв.м.

Определяя доли каждого, суд находит, что за истцом Анишевой Л.А. следует признать право на 2\5 доли (1\5 доля приобретена ею в порядке приватизации, 1\5 доля в порядке наследования имущества Кириловой М.А.), за ответчиками Анишевым О.И., Анишевой И.О., Шмаковой В.А. - по 1\5 доле за каждым.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

    Требования удовлетворить.

    Прекратить право общей совместной собственности Анишевой <данные изъяты>, Анишева <данные изъяты>, Анишевой <данные изъяты>, Шмаковой <данные изъяты>, Кириловой <данные изъяты> на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 67,90 кв.м., в том числе жилой площадью 43,20 кв.м.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу. Красноярск <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 69,6 кв.м., в том числе жилой площадью 43,2 кв.м за следующими лицами:

за Анишевой <данные изъяты> право собственности на 2\5 доли квартиры,

за Анишевым <данные изъяты> право собственности на 1\5 долю квартиры,

за Анишевой <данные изъяты> право собственности на 1\5 долю квартиры,

за Шмаковой <данные изъяты> право собственности на 1\5 долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 29.11.2011 года

Судья Е.Ю.Ашихмина