текст документа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Красноярск         24 ноября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Ахмерову <данные изъяты> и Леонтьевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Ахмерову <данные изъяты> и Леонтьевой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что между истцом и ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» были заключены кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 29 616 000 рублей и 19 616 000 рублей, соответственно. В качестве обеспечения возврата указанных кредитов с ответчиками были заключены договоры поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик с июля 2010 года не исполняет обязанности по указанным кредитным договорам, в настоящее время задолженность ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» перед банком составляет общую сумму в размере 23 801 161 рубль 88 копеек, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, как с поручителей ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск». Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и расходы по оплате услуг оценщика по предоставлению отчета о рыночной стоимости предмета ипотеки в размере 55 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, увеличив сумму, подлежащую взысканию с ответчиков до 28 853 430, 57 рублей, ссылаясь на то, что долг по кредитным соглашениям в указанном размере взыскан с ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акулов <данные изъяты> (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал исковые требования, по вышеизложенным основаниям, уточнив их в части того, что банк не настаивает на взыскании с ответчиков расходов на проведение оценки предмета ипотеки в сумме 55 000 рублей, поскольку указанные расходы предусмотрены договорами ипотеки, заключенными между истцом и третьим лицом ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск», следовательно, ответчики, как поручители по кредитным соглашениям, не могут отвечать по обязательствам третьего лица, вытекающим из договоров ипотеки.

Ответчик Леонтьева <данные изъяты> уточненные исковые требования признала в части основного долга по обоим кредитным соглашениям в общем размере 19 618 750,34 рубля, а также долга по процентам за пользование кредитом в общем размере 4 149 509,92 рублей. В остальной части просила о снижении начисленной суммы неустоек до 200 000 рублей, поскольку является по названным кредитным договорам поручителем, а не должником, сумма неустойки для нее, как для физического лица, является очень значительной и не соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Соответчик Ахмеров <данные изъяты> в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя Кирпичеву <данные изъяты> (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) путем вручения судебной повестки. Представил письменное заявление, в котором просил о снижении размера неустоек по обоим кредитным соглашениям до 200 000 рублей.

Представитель третьего лица - ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просил в иске истцу отказать, так как у третьего лица имеется достаточно недвижимого имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ, за счет которого возможно погасить возникший долг по кредитным соглашениями. Поскольку в отношении ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» инициировано дело о банкротстве, поручители будут лишены возможности в порядке регресса вернуть взысканные с них суммы.

С учетом мнения участников процесса, а также требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ» и ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» заключено кредитное соглашение №КС-707102/2008/00071 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 19 616 000 рублей (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок в соответствии со следующим графиком возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 1 961 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 155 000 руб.

Согласно пункту 6.1 договора №КС-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитной линии составляют 17 процентов годовых.

С учетом пункта 11.2 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку в размере 1/365 (366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.3 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссии заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 2/365 (366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 11.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за период, в котором обязательства по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Пунктом 10.1 договора №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению сторон является залог недвижимости и права аренды земельных участков в соответствии с договорами об ипотеке.

Во исполнение условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по нему между ОАО «Банк ВТБ» и ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» заключен договор №ДИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке недвижимого имущества - административное здание, здание гаража, сооружение склада ГСМ, сооружение железнодорожного пути №, право аренды земельного участка. Согласно пункту 2.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета ипотеки составила 7 220 350 руб.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ», Леонтьевой <данные изъяты>. и Ахмеровым <данные изъяты> (поручители) заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №ДП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Согласно условиям этих договоров поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком-кредитором и заемщиком.

После заключения между истцом и ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручители были поставлены в известность об изменении объема обязательств, что подтверждается заключенными с ними дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанным договорам поручительства.

Кроме того, между ОАО «Банк ВТБ» и ЗАО «Башкирнефтепродукт-Красноярск» ДД.ММ.ГГГГ было заключено еще одно кредитное соглашение №№ об открытии кредитной линии, соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в размере 12 000 000 рублей.

Согласно пункту 6.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитной линии составляют 18,5 процентов годовых.

С учетом пункта 11.2 договора в случае несвоевременного погашения задолженности шовному долгу заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии и оплачивать кредитору неустойку в размере 1/365 (366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый просрочки.

Согласно пункту 11.3 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам /комиссии за обязательство заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 2/365 (366) процентной ставки по основному долгу от суммы просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 11.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 соглашения заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу за период, в котором обязательства по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.

Согласно пункту 11.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 6,7, 13-15,18,19 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,01 процента от суммы основного долга по соглашению за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком указанных обязательств.

Во исполнение условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ» и ЗАО Башкирнефтепродукт - Красноярск» заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке недвижимого имущества. По условиям договора залогодатель обязался передать в ипотеку залогодержателю автозаправочную станцию; право аренды земельного участка АЗС; склад ГСМ; право аренды земельного участка склада ГСМ. Согласно пункту 2.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 14 339 682 руб. 70 коп.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ», Ахмеровым <данные изъяты> и Леонтьевой <данные изъяты>поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №№ и №№, соответственно. Согласно условиям этих договоров поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком-кредитором и заемщиком.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам, перечислив ответчику необходимые денежные средства в общей сумме 31 616 000 руб.

Однако, начиная с июля 2010 года, ответчиком допущено нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для начисления неустоек, предусмотренных кредитными соглашениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по обоим кредитным соглашениям составляет 28 853 430,57 рублей, из которых: 19 618 750 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу; 4 149 509 рублей 92 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 085 170 рублей 31 копейка неустоек.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что платежи по кредитным соглашениям начиная с июля 2010 года заемщиком не вносятся, ЗАО Башкирнефтепродукт - Красноярск» принятые на себя обязательства не исполняет, что дает истцу основание потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустоек.

Расчет суммы задолженности в размере 28 853 430,57 рубля, представленный истцом, проверен судом, оснований сомневаться в его достоверности не имеется. Ответчики не оспаривали правильность расчета и общую сумму задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании солидарно с Ахмерова <данные изъяты> и Леонтьевой <данные изъяты> суммы задолженности по кредитным соглашениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 768 260,26 рублей (из которых 19 618 750 рублей 34 копейки задолженность по основному долгу; 4 149 509 рублей 92 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом) законными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании предусмотренных кредитными соглашениями неустоек и заявление ответчиков о ее снижении, суд отмечает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что общий размер неустоек по обоим кредитным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 085 170 рублей 31 копейка; принимая во внимание характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, имущественное положение истца - банка и ответчиков - физических лиц, а также наличие залога недвижимого имущества в качестве обеспечения возврата выданных кредитов, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, определив размер подлежащей ко взысканию неустойки в общей сумме 500 000 рублей.

Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодательством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов сторон данных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Банк ВТБ (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ахмерова <данные изъяты> и Леонтьевой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 24 328 260 (двадцать четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 26 копеек (из которых: 19 618 750 рублей 34 копейки - сумма основного долга по кредитным соглашениям; 4 149 509 рублей 92 копейки - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей - неустойка; 60 000 рублей - возврат государственной пошлины).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Судья                                                 И.Г. Медведев