Гражданское дело №2-3797/11 Заочное решение г.Красноярск 29 ноября 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» к Абалуеву <данные изъяты> о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены, Установил: В соответствии с договором займа денежных средств №Ф-58/а от 25 апреля 2011 года, кредитор ООО «СибЛесРесурс» передал заемщику ответчику Абалуеву <данные изъяты> денежные средства в сумме 45 000 рублей на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору единовременно в срок не позднее 25 мая 2011 года с уплатой ежемесячных процентов на сумму займа в размере 20% в месяц, повышенных процентов со второго месяца 40% в месяц по день возврата суммы займа. Исполнение обязательств ответчика Абалуева <данные изъяты> по такому договору займа денежных средств обеспечено залогом имущества ответчика легкового автомобиля №, изготовления 2005 года, цвета среднего серо-зеленый металл, государственный регистрационный знак №,номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №,согласно заключенного между истцом и ответчиком письменного договора залога автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорной оговоркой, споры, связанные с исполнением указанного договора займа, подлежат разрешению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска. Обратившись в суд с названным иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.10.2011 года), истец ООО «СибЛесРесурс» указал, что ответчик обязательств по договору займа по возврату денежных средств и уплате ежемесячных процентов не исполняет надлежащим образом, в установленный срок сумму основного долга не возвратил, ежемесячные проценты на сумму займа не уплачивал. разрешению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска. мы займа. В судебном заседании представитель истца ООО «СибЛесРесурс» Короткевич <данные изъяты> требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик Абалуев <данные изъяты> надлежаще извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства на новый срок по причинам уважительного характера. Дело рассмотрено судом в отсутствие в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Факты заключения договора займа денежных средств между истцом - ООО «СибЛесРесурс» и ответчиком подтверждается письменным договором сторон, дополнительным соглашением к нему; получение ответчиком займа в сумме 45 000 рублей - расходными кассовым ордером о выдаче из кассы истца ответчику 25.04.2011 года суммы 45 000 рублей. В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Займ считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым договором займа, ответчик платежи в погашение обязательств по договору займа и уплату ежемесячных процентов на сумму займа со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ не произвел, что привело к образованию задолженности, размер которой подтверждается имеющимся в деле расчетом истца, который суд признает достоверным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по невозвращенному в срок займу 45 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа в размере 95 400 рублей: В соответствии с пунктом 3.2 договора займа сторон, в случае не возврата в срок суммы основного долга (займа) предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты истцу неустойки в размере 5% на сумму не возвращенного займа, сумму не уплаченных ежемесячных процентов за каждый день просрочки. С расчетом суммы неустойки за просрочку возврата ответчиком суммы основного долга (займа), просрочку уплаты ежемесячных процентов на сумму основного долга за периоды просрочки начиная со следующего дня после установленного срока возврата займа, уплаты ежемесячных процентов (начиная с 25 мая 2011 года по 25 сентября 2011 года - по день изготовления истцом расчета в целях предъявления иска в суд), установленного договором займа размера пени 5% в день от суммы соответствующего долга, составленным истцом, суд соглашается. Согласно такого расчета сумма неустойки составляет 276 750 рублей (45 000 х 5% х 123 дня). В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до суммы 20 000 рублей, находя размер рассчитанной истцом неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Так, размер неустойки превышает в разы сумму основного долга, не соответствует компенсационному характеру неустойки. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160 400 рублей, из них 45 000 рублей - основной долг, 95 400 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по 25 сентября 2011 года, 20 000 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ежемесячных процентов на сумму займа за период по 25 сентября 2011 года. В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в суде в разумных пределах. С учетом времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг по изготовлению и предъявлению в суд искового заявления, дополнительного искового заявления, участию в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей частично (из фактически оплаченных 15 000 рублей), находя их разумными. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога - автомобиля ответчика, в размере 1 000 рублей, расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика о проведении оценки автомобиля в размере 338 рублей 13 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 4 408 рублей (2% от суммы 60 400 руб. + 3 200 руб.) и 200 рублей по требованиям неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество, а всего - 4 608 рублей. Итого в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 946 рублей 13 копеек (4 608 руб. + 10 000 руб. + 1 000 руб. + 338,13 руб.). А всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 176 346 рублей 13 копеек (160 400 руб. + 15 746,13 руб.). Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль №, изготовления № года, цвета средний серо-зеленый металл, государственный регистрационный знак №,номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, поскольку к тому имеются законные основания, установленные ст.348 ГК РФ (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года), ст.24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (в ред.ФЗ-306 от 30.12.2008 года) ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, что установлено судом по данному делу и приведено в решении. При этом судом установлено, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, установленных законом, не имеется, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требования истца (кредитора) соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога исходя заключения оценщика от 20 октября 2011 года, согласно которого рыночная стоимость предмета залога с учетом степени износа составляет 160 000 рублей. Также суд учитывает, что установленное договором о залоге условие для обращения взыскания на заложенное имущество на день предъявления иска в суд наступило - просрочка ответчика в уплате основного долга, ежемесячных процентов на сумму долга превышает пять дней (пункт 3.3 договора о залоге). В деле имеются сведения органа ОГИБДД о том, что ответчик снял указанный автомобиль с регистрационного учета, однако данных об отчуждении ответчиком автомобиля в деле не имеется, ответчик таких сведений суду не сообщил. Снятие автомобиля с регистрационного учета не является в силу закона основанием прекращения права собственности на него, поскольку такая регистрация осуществляется исключительно в целях допуска автомобиля к дорожному движению. В соответствии со ст.28.1 Закона о залоге, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; являющееся предметом залога имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая осуществляется с учетом требований данной нормы закона исключительно с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Поскольку договором о залоге между истцом и ответчиком способ реализации предмета залога не определен, суд полагает, что в целях обеспечения права и охраняемых законом интересов ответчика следует определить продажу заложенного имущества с публичных торгов. При продаже заложенного имущества с публичных торгов истцу подлежат выплате: определенная данным судебным решением сумма долга по договору займа с учетом судебных расходов, а также расходы, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении и разрешении данного дела ответчиком не заявлено об отсрочке реализации заложенного имущества. Вместе с тем, при наличии к тому уважительных причин ответчик не лишен такого права обратиться в суд с заявлением об отсрочке реализации заложенного имущества в установленном законом порядке для рассмотрения вопросов при исполнении решения суда. В соответствии со ст.144 ГПК РФ мера обеспечения иска в виде ареста автомобиля ответчика подлежит сохранению до исполнения решения суда. Руководствуясь ст.191-199, 235-238 ГПК РФ, суд Решил: Требования Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» удовлетворить частично. Взыскать с Абалуева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» (ОГРН 108 246 800 6290) всего 176 346 рублей 13 копеек, из них 45 000 рублей - основной долг, 95 400 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по 25 сентября 2011 года, 20 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период по 25 сентября 2011 года, в возмещение судебных расходов 15 946 рублей 13 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль №, изготовления № года, цвета средний серо-зеленый металл, государственный регистрационный знак №номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Абалуеву <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги по реализации (продаже) в размере 160 000 рублей. Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов указанного автомобиля подлежат выплате Обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» следующие суммы: 45 000 рублей - основной долг, 95 400 рублей - ежемесячные проценты на сумму займа за период по 25 сентября 2011 года, 20 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период по 25 сентября 2011 года, в возмещение судебных расходов 15 946 рублей 13 копеек, а также расходы взыскателя, связанные с исполнением решения в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество, размер которых определяется судебным приставом-исполнителем. Меру обеспечения иска - арест легкового автомобиля №, изготовления № года, цвета средний серо-зеленый металл, государственный регистрационный знак №,номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, запрет совершать его отчуждение, регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СибЛесРесурс» в остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина Копия верна. Решение в окончательной форме принято 05.12.2011 года. Судья Е.Ю.Ашихмина
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 417 150 рублей, исчисленного по состоянию на 25.09.2011 года, в том числе: основной долг 45 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа 95 400 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа 276 750 рублей, в возмещение расходов по оплате искового заявления государственной пошлиной 7371 рублей 50 копеек, по оплате услуг представителя в суде 15 000 рублей, по оплате услуг оценщика 1 000 рублей за составление отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога, расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика о проведении оценки автомобиля в размере 338 рублей 13 копеек. А также обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 160 000 рублей, определенную в качестве такой цены согласно заключения оценщика о рыночной стоимости автомобиля ответчика с учетом его эксплуатационного износа на день рассмотрения дела судом.