Гражданское дело №2-3835/11 Заочное решение г.Красноярск 01 декабря 2011 года Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ-24» к Аветисян <данные изъяты> о взыскании суммы по кредитному договору, Установил: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ЗАО «Банк ВТБ-24» передал в тот же день заемщику Аветисян <данные изъяты> денежные средства в сумме 571 000 рубль, перечислив их на ссудный счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты с кредитным лимитом, открытой в банке истца сроком действия по 30.09.2010 года, на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок до 09.04.2040 года по частям периодическими ежемесячными платежами до 20-го числа следующего месяца начиная с мая 2010 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Обратившись в суд с названным иском ДД.ММ.ГГГГ (через учреждение почтовой связи), истец ЗАО «Банк ВТБ-24» указал, что заемщик - ответчик Аветисян <данные изъяты> обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов надлежаще не исполняет, совершал ежемесячные периодические платежи по возврату кредита по частям и уплате процентов с просрочками и не в полном размере, с 04.01.2011 года платежей в погашение долга не вносит,в связи с чем просил взыскать с ответчика заемщика Аветисян У.Р. в свою пользу сумму долга, исчисленного по состоянию на 21.06.2011 года всего в размере 403 686 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг - 316 406 рублей 35 копеек, проценты на сумму основного долга 114 532 рубля 92 копейки за вычетом уплаченной ответчиком суммы в погашение пени за неуплату просроченных процентов в размере 27 252 рубля 29 копеек. В судебное заседание истец ЗАО «Банк ВТБ-24» не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик Аветисян <данные изъяты>. надлежаще извещался о судебном заседании трижды заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу <адрес>, который указан им в кредитном договоре местом жительства, а также по адресу <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства по день рассмотрения дела судом согласно сообщения Отдела АСР УФМС России по Красноярскому краю. Судебные извещения, направленные судом ответчику трижды по каждому из адресов, не вручены и возвращены оператором почтовой связи с указанием на неявку адреса в отделения связи за получением корреспонденции по двукратным извещениям и истечением срока ее хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Поскольку ответчик Аветисян <данные изъяты>. обязан получать почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в кредитном договоре и по адресу, о котором он заявил в органе УФМС России, как о месте своего жительства, суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, его неявку неуважительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Аветисян <данные изъяты> и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства. Исследовав дело, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, подлежащему заключению в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факты заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается письменным кредитным договором сторон; получение ответчиком кредита в сумме 528 000 рублей - копией мемориального ордера от 21 мая 2007 года и выпиской из банковского счета ответчика зачислении на него суммы кредита полностью. В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредит считается возвращенным, а проценты - уплаченными, в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором, ответчик обязательств по кредитному договору по возврату кредита по частям и уплате процентов надлежаще не исполняет, совершал ежемесячные периодические платежи по возврату кредита по частям и уплате процентов с просрочками и не в полном размере, с 04.01.2011 года платежей в погашение долга не вносит, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика, открытого в банке истца для отражения кредитной задолженности. Расчет суммы долга по невозвращенному кредиту, остатку кредита, подлежащего возврату ответчиком досрочно, процентам на сумму кредита произведен истцом правильно - исходя из размеров ежемесячных периодических платежей в погашение кредита, не уплаченных в срок, а также установленных договором процентов на сумму кредита в размере 24 % годовых; размера неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 403 686 рублей 98 копеек (316 406,35 руб. + 114 532,92 руб. - 27 252,29 руб.). В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме 7 236 рублей 87 копеек (458 191,56 руб.- 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.). С учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 410 923 рубля 85 копеек (403 686,98 руб. + 7236,87 руб.) В соответствии со ст.144 ГПК РФ меру обеспечения иска - арест имущества ответчика - надлежит сохранить до исполнения решения суда в пределах присужденной ко взысканию суммы. Руководствуясь ст.194-199, ст.235-237, ст.144 ГПК РФ, суд Решил: Требования удовлетворить. Взыскать с Аветисян <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 всего 410 923 рубля 85 копеек, из них: долг из кредитного договора 403 686 рублей 98 копеек, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов 7 236 рублей 87 копеек. Меру обеспечения иска - арест имущества ответчика Аветисян <данные изъяты> - сохранить до исполнения решения суда в пределах взысканной суммы 410 923 рубля 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю. Ашихмина