<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Корнеевой <данные изъяты> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Енисей» обратился с иском к Корнеевой О.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.07.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей с условием уплаты 18 % годовых за пользование денежными средствами и сроком возврата не позднее 11.07.2009 года. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить промежуточное погашение кредита в суммах и сроках, установленных графиком исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в случае нарушения клиентом любой обязанности, предусмотренной п. 4.1 Условий кредитования. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, по состоянию на 27.09.2011 года задолженность по кредиту составила 90 174, 95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 9 512, 29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 502, 49 рублей, задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 26 143, 58 рублей, задолженности по пени на проценты – 13 016,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца – АКБ «Енисей» (ОАО) Хайленко В.Б., действующий на основании доверенности № 161 от 19.09.2011 года, поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком после подачи иска платы в погашение задолженности по кредиту не вносились, расчет задолженности по кредиту представлен, соответствующий положениям ст. 319т ГК РФ, так как вносимые ранее суммы были большими, зачислялись на погашение процентов, задолженности по основному догу, затем по штрафам. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Корнеева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: Красноярск, <адрес>, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, законом предусмотрены: исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответственность должника за нарушение сроков возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2006 года между АКБ «Енисей» (ОАО) и Корнеевой О.И. был заключен кредитный договор № согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Корнеевой О.И. кредит в сумме 80 000 рублей по программе «Надо брать» с условием уплаты 18 % годовых и сроком возврата 11.07.2009 года, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит до указанной даты, выплачивать банку 18% годовых за пользование кредитом.
Согласно п.4.1.4 Условий кредитования в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком, клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита).
При этом, Условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредиту, процентам, иным платежам, и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств клиента по кредитному договору в случае нарушения (в том числе однократное) клиентом любой обязанности, предусмотренной в п.4.1 «Условий» (п. 5.2).
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 12.07.2006 года, имеется задолженность за пользование кредитом в сумме 90174,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80000 руб. (выдано кредита) – 70487,71 руб. (погашено основного долга) = 9 512,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 47721,36 руб. (начислено процентов) – 6218,87 руб. (погашено процентов) = 41502,49 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга – 26200 руб. (начислено) – 56,70 руб. (уплачено) = 26 143,58 руб., задолженности по пени на проценты – 13016,59 руб. начислено и не вносились суммы в погашение, что подтверждается выписками по счету, представленными расчетами.
Расчет проверен судом и признан судом верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом оцениваются размер задолженности по основному долгу 9512,29 руб., процентам 41502,49 руб., приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной ко взысканию ответственности за неисполнение основного долга 26143,58 руб. и пени на проценты 13016,59 руб. и снижает размер ответственности за неуплату основного долга до 15000 руб., пени на проценты до 10000 рублей.
Всего общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения спора составила: 9512,29 руб. (основной долг) + 41502,49 руб. (проценты за пользование кредитом) + 15000 руб. (проценты за несвоевременную уплату кредита) + 10000 руб. (пени на проценты) = 76014,78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части заявленных требований АКБ «Енисей» к Корнеевой О.И. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2480,44 руб. пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Корнеевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76014 рублей 78 копеек, возврат госпошлины 2480 рублей 44 копейки, всего 78495 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Корнеевой <данные изъяты>, отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 29.11.2011 года.