Дело № 2-3682/2011
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя заявителя Харькова Е.В. - Гурко И.Н. по доверенности от 16.06.2010 года,
заинтересованного лица судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 по удостоверению №
представителя взыскателя ОАО Сбербанка России Целень С.Д. по доверенности от 2.08.2011 года за № 25-3/17/349,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харькова ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, признании незаконным постановления № 1302 от 08.08.2011 года судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Харьков Е.В. действуя в лице представителя Гурко И.Н. по доверенности от 16.06.2010 года обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, признании незаконным постановления № <данные изъяты> от 08.08.2011 года судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, об ограничении права Харькова Е.В. выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Харькова Е.В. - Гурко И.Н. по доверенности от 16.06.2010 года, заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, и прекращении производства по делу, указав на то, что заявитель требование не поддерживает, изменились обстоятельства взыскатель ОАО «Сберегательный банк РФ» уступил право требования долга иному лицу.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представила, указав на то, что в случая замены стороны взыскателя и отзыва исполнительных документов, производство по делу прекращается со снятием всех обеспечительных мер.
Представителя взыскателя ОАО Сбербанка России ФИО4 по доверенности от 2.08.2011 года за № <данные изъяты> в суде показала, что права требования долга от должника Харькова в том числе переуступили, материальной заинтересованности в исполнительном производстве в настоящее время у взыскателя не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что распорядительные действия представителя заявителя (Гурко И.Н. по доверенности от 16.06.2010 года наделен правом на отказ от иска), не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Харькова ФИО8 в лице представителя Гурко ФИО9, по доверенности от 16.06.2010 года отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, признании незаконным постановления № 1302 от 08.08.2011 года судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.
Производство по делу по заявлению Харькова ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, признании незаконным постановления № <данные изъяты> от 08.08.2011 года судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить заявителю, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Смирнова