Гражданское дело 2-3868/11 Определение О передаче дела по подсудности г.Красноярск 05 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю. При секретаре Худякове А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Васильеву ФИО4 о возмещении имущественного ущерба в порядке суброгации, установил: Обратившись в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба сумму 84 172 рубля 81 копейку, возместить судебные расходы. В обоснование иска указал, что ответчик совершил кражу имущества, принадлежащего страхователю ООО «Золотая Кострома», которое было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в организации истца. Истец произвел выплату страхователю суммы страхового возмещения в размере 84 172 рублей 81 копейку, составляющего стоимость похищенного ответчиком и не возвращенного имущества. В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. На день рассмотрения дела судом ответчик содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется его расписка от 24.10.2011 года. В судебном заседании на разрешение по инициативе суда был поставлен вопрос о территориальной подсудности данного спора суду. Истец предъявил иск в Железнодорожный районный суд г.Красноярска 11.10.2011 года, указав, что ответчик осужден по приговору суда от 18.09.2009 года за совершение кражи имущества ООО «Золотая Кострома», на момент осуждения не имел определенного места жительства, на что указано в приговоре. Местом нахождения ответчика на момент предъявления иска в суд истец указал исправительное учреждение ФКУ «Следственный изолятор №1 ГУФСИН по Красноярскому краю» по адресу <адрес>). Судом получены сведения из УФМС России по Красноярскому краю, что ответчик до 03.06.2005 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с осуждением по приговору суда. Согласно полученной судом копии приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 12.08.2005 года, Васильев А.В. осужден за совершение преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно содержания приговора, Васильев А.В. на момент осуждения проживал без регистрации по месту жительства по адресу <адрес> Согласно приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 18.09.2009 года, которым Васильев А.В. осужден за совершение кражи имущества ООО «Золотая Кострома», данное преступление Васильев А.В. совершил в июне 2009 года, проживая в г.Железногорске Красноярского края. В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется суд по месту жительства гражданина ответчика. В соответствии со ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» 25 июня 1993 года N 5242-1 ( в редакции от 25.12.2008 N 281-ФЗ) под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, а также иное учреждение уголовно-исполнительной системы, в котором осужденный находится (содержится), не являются его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного закона исправительные и лечебные учреждения являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении данного дела судом, поскольку ответчик Васильев А.В. до последнего осуждения к лишению свободы не имел постоянного и преимущественного места жительства на территории Железнодорожного района г.Красноярска, проживал преимущественно в г<адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд Определил: Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Васильеву ФИО6 о возмещении имущественного ущерба в порядке суброгации в Железногорского городского суда Красноярского края по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. Председательствующий Е.Ю.Ашихмина