текст документа



Дело № 2-3575/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года     г.Красноярска

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина ФИО9 к Бадамшиной ФИО10 ФИО11 об установлении факта принятия наследства, уменьшении наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

    Бадамшин М.Р. обратился в суд с иском к Бадамшиной Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, уменьшении наследственной массы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать, ФИО13 ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО2. Родители истца состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была зарегистрирована в установленном законом порядке на отца истца. После смерти матери истец со своим отцом не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из доли указанной квартиры., однако истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры № <адрес>, проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию и коммунальным услугам. После смерти отца истца открылось наследство, состоящее из второй половины указанной квартиры, однако в связи с регистрацией брака в ДД.ММ.ГГГГ году наследницей отца является его пережившая жена ФИО15 Истец и ответчица обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, в связи с чем истец просит признать установленным факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и уменьшить наследственную массу, открывшуюся после смерти отца истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Позднее истец уточнил отчество ответчицы, просил считать верным ответчицу Бадамшину ФИО16, а не ФИО5.

    В судебном заседании Бадамшин М.Р. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в спорной квартире он не проживает с декабря 2009 года, поскольку он создал семью, переехал жить в съемную квартиру, т.к. ему чинила препятствия в проживании в квартире ответчица, с исками или другими заявлениями о восстановлении своих жилищных прав он никуда не обращался. От наследства, оставшегося после смерти его матери, не отказывался, а написал заявление об отказе от наследства в виде автомобиля. Просил удовлетворить иск.

Ответчица Бадамшина Е.В. исковые требования Бадамина М.Р. не признала, пояснила, что истец до смерти его отца ФИО2 не жил в спорной квартире больше года, добровольно выехал из квартиры, т.к. женился, у него сохранилась только регистрация по указанному адресу, никаких расходов по содержанию квартиры он не нес. После смерти матери истца все наследство принял ее муж, поскольку истец отказался принять наследство. Просила отказать в удовлетворении иска.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.2 и 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись родителями истца, они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д.4, 5, 6, 34).

Судом также установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО ТОО «Сибиряк» и Бадамшиным Р.А., последний приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> Право собственности Бадамшина Р.А. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.50, 54, 56).

После смерти матери истца Бадамшиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства в виде автомобиля, оставшегося после смерти ФИО1, обратился ее супруг - отец истца ФИО2, истец Бадамшин М.Р. отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, о чем написал собственноручно соответствующее заявление, которое находится в наследственном деле, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> получил ФИО17 который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.30, 31, 38).

Кроме того, в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № , из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры <адрес> <адрес> в. Красноярске обратились его пережившая супруга ФИО3 и сын Бадамшин М.Р. (л.д.42, 43).

Доводы истца о том, что он отказался только от наследственного имущества в виде автомобиля опровергаются заявлением ФИО4, в котором не конкретизировано наследственное имущество, от которого он отказался (л.д.31).

Таким образом, учитывая оформленный в установленном законом порядке отказ истца от наследственного имущества, который в силу действующего законодательства не может быть изменен или взят обратно, суд не может признать обоснованными утверждения истца о том, что он фактически принял наследство в виде ? доли в спорной квартире, оставаясь там проживать, поскольку отец ФИО2, не заявляя отказа от наследственного имущества, фактически принял принадлежавшую его супруге ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бадамшина М.Р. к Бадамшиной Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, уменьшении наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бадамшина ФИО18 к Бадамшиной ФИО20 об установлении факта принятия наследства, уменьшении наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья:                        Т.В.Тихонова

Мотивированное решение составлено 07.12.2011г.

Судья: