Дело № 2-4103/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Терсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК Барс» к Скрипнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «АК Барс» обратился в суд с иском к Скрипнику А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2011 года между банком и Скрипником А.В. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита 200 000,00 руб. на банковский счет, открытый на его имя, сроком по 10 апреля 2015года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами. С момента предоставления кредита ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. Впервые просроченная задолженность образовалась 11 июля 2011 года за период по 27 октября 2011 года, ответчиком было нарушено 4 срока возврата кредита, в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, что дает право банку требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 108 рублей 72 копейки, сумму просроченного основного долга 192 420 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 688 рублей 16 копеек, штраф 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рублей 18 копеек.
Ответчик Скрипник А.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд Октябрьского района г.Красноярска, поскольку он (Скрипник А.В.) проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Также просил заявленное им ходатайство рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя банка – Молибогова К.В., действующего на основании доверенности от 28 декабря 2010 года, полагавшего необходимым отказать ответчику в удовлетворении заявленного им ходатайства, поскольку в кредитном договоре указан адрес его места жительства: <адрес>, то есть иск подан в соответствии с правилами подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст.28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика – физического лица, по месту нахождения ответчика – юридического лица.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление к Скрипнику А.В. подано банком в суд Железнодорожного района г. Красноярска исходя из указанного в кредитном договоре адреса ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, из представленной Скрипником А.В. копии паспорта усматривается, что в настоящее время он состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, где согласно пояснений ответчика, данных в ходатайстве о передаче дела по подсудности в другой суд, он в настоящее время и проживает. Указанный адрес территориально расположен в Октябрьском районе г.Красноярска.
Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Скрипник ФИО6 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 12 апреля 2011 года.
Таким образом, на момент обращения АКБ «АК Барс» с иском в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, ответчик в Железнодорожном районе города Красноярска не проживал.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно, с учетом ходатайства Скрипника А.В., подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Доводы представителя банка относительно возможности рассмотрения спора по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре, суд находит необоснованными в силу требований ст.28 ГПК РФ, предъявляющей требования об определении подсудности спора, исходя из места жительства ответчика – физического лица на момент предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК Барс» к Скрипнику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.