<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циммерман <данные изъяты> к Яремчук <данные изъяты> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Циммерман Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Яремчук Т.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в 2009 году между сторонами был заключен договор займа на сумму, эквивалентную 9200 долларов США. В подтверждение договора Яремчук написала расписку, в соответствии с которой она обязалась вернуть кредитору указанную сумму до 31.12.2009 года. В назначенный срок Яремчук Т.Е. долг не вернула. Просит взыскать с ответчика Яремчук Т.Е. в ее пользу сумму займа по расписке в размере 289763 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 40171 руб., а всего 329934 руб.
В судебном заседании представитель истца Циммерман Е.Г. – Лукашова М.Л., действующая на основании доверенности от 10.02.2011 года, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ответчик отказывает истцу в возврате денежных средств, ссылаясь на их отсутствие, в настоящее время обязанности по возврату денег ответчиком не исполнены. Согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Яремчук Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации: Красноярск, <адрес> от получения почтовой судебной корреспонденции уклоняется. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения стороны истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 431 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом – 06.06.2009 года Яремчук Т.Е. взяла в долг у Циммерман Е.Г. деньги в сумме, эквивалентной 9200 долларов США, сроком возврата с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Яремчук Т.Е. (л.д.8).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключен договор займа, Циммерман Е.Г. долг в оговоренный сторонами срок не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Яремчук Т.Е. в пользу Циммерман Е.Г. суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Частью 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В силу ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Для иностранных валют под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
В соответствии с опубликованными данными Центрального банка РФ с 31.12.2009 года (дата, определенная конечной к исполнению договора от 06.06.2009 года) был установлен курс доллара США в размере 30,2442 руб. за 1 доллар.
Исходя из этого, основная сумма задолженности по договору от 06.06.2009 года, на указанный день возврата 31.12.2009 года составляла: 9200 долларов США х 30,2442 руб. = 289763 руб. (принимается как сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами), на день подачи иска составила: 9200 дол. Х 31,4960 руб. (курс, установленный ЦБ РФ на 21.09.2011 года) = 289763,20 руб., с учетом заявленных требований, при отсутствии оснований для выхода суда за пределы заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 289763 руб..
При определении подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При толковании представленного суду договора, принимается буквальное значение содержащегося в нем выражения «взяла в долг сумму, эквивалентную 9200 (девять тысяч двести долларов США», трактуется, что стороны заключили договор в национальной валюте России – рублях, ответчик получил сумму рублей, эквивалентную указанной сумме в долларах США (9200 единиц), что предполагает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день обращения в суд с иском, а не предусмотренной законодательством валютном регулировании и валютном контроле официальной учетной ставки банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства, либо информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.
И принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 278246,64 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования, согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-у) / 360 (дней в году) х 630 дней (с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года) = 40171,84 руб.
В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Обсуждая вопрос о соразмерности размера подлежащих взысканию с ответчика Яремчук Т.Е. в пользу Циммерман Е.Г. суммы процентов за просрочку исполнения обязательств последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки для устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой последствиям нарушения обязательств, определив их размер в сумме 10000 рублей.
Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодатель ством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов.
В удовлетворении остальной части требований Циммерман Е.Г. к Яремчук Т.Е. следует отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований 289463 руб. + 10000 руб. = 299463 руб., в размере 6197,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яремчук <данные изъяты> в пользу Циммерман <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 289763 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 рублей, возврат госпошлины 6197 рублей 63 копейки, всего 305960 (триста пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Циммерман <данные изъяты> к Яремчук <данные изъяты> отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения, решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 05.12.2011 года.