Дело № 2-2303/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 08 декабря 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ответчика Синенко Л.А. и представителя ответчиков Тороповской А.С.,
при секретаре, Колесниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Синенко ФИО10, Парамоновой ФИО11, Синенко ФИО12, Синенко ФИО13 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Синенко Л.А., Парамоновой В.Е., Синенко В.Е., Синенко И.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес> На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 7 человек. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 01.09.2008г. по 01.08.2010г. 154054 рублей 14 копеек. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 27.03.2007г., заключенным между ООО УК «Жилкомресурс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управление жилым домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». Просит взыскать солидарно с Синенко Л.А., Парамоновой В.Е., Синенко В.Е., Синенко И.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 154054 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в размере 4281 рублей 08 копеек.
В дальнейшем истец изменил свои исковые требования, просит взыскать солидарно с Синенко Л.А., Парамоновой В.Е., Синенко В.Е., Синенко И.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с августа 2010г. по октябрь 2011г. включительно в размере 74390 рублей 63 копеек.
Представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Синенко Л.А., представитель ответчиков Парамоновой В.Е., Синенко В.Е. – Тороповская А.С. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Синенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ООО УК «Жилкомресурс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебные заседания, назначенные на 13.09.2011г., 30.09.2011г., 08.12.2011г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в то время как судом явка представителя истца признана обязательной.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО УК «Жилкомресурс» к Синенко ФИО16, Парамоновой ФИО18, Синенко ФИО19, Синенко ФИО20 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова