О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Фролова И.С., рассмотрев заявление Авходиева ФИО7, Авходиевой ФИО8 об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании регистрации права и сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Авходиев М.Р., Авходиевой М.К. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании регистрации права и сделки недействительной, мотивировав свои требования тем, что 10.02.2011 года они обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, где выяснили, что 1/3 доли их квартиры по адресу: <адрес> приобретены Бегловой ФИО9. Заявители не знают, когда именно прошла сделка купли-продажи указанной доли в квартире, на какую сумму она заключена. Кроме того, бывший собственник указанной доли не предлагал им выкупить его долю в квартире, несмотря на то, что заявители являются собственниками по 1/3 доли спорной квартиры. Заявители просят признать регистрацию права на недвижимое имущество, 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на имя Бегловой ФИО10 недействительной, а также признать недействительной регистрацию сделки на недвижимое имущество, заключенной между Бегловой О.Е. и Авходиевым Р.А.
Рассмотрев заявление, судья считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с главой 25 ГПК РФ, судом рассматриваются заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
Судьей установлено, что заявитель в поданном заявлении фактически оспаривает сделку, заключенную между Авходиевым Р.А. и Бегловой О.Е. по поводу 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> В заявлении указано, что истица имела намеренье выкупить 1/3 долю в квартире у Авходиева Р.А., предоставила расписку о получении предоплаты за его долю.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в порядке главы 25 ГПК РФ, судом установлено наличие спора о праве на недвижимое имущество, а именно на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> в связи с чем судья оставляет заявление Авходиева М.Р., Авходиевой М.К. без движения, и разъясняет заявителям необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГРК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.247, 224 – 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Авходиева ФИО13, Авходиевой ФИО14 об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании регистрации права и сделки недействительной, оставить без движения.
Разъяснить заявителям о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГРК РФ и предоставить срок для оформления искового заявления до 11 марта 2011 г.
Разъяснить заявителям, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителям.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья: И.С. Фролова
Копия верна
Судья: И.С. Фролова