<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Ботвиче В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Иваницкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился с иском к Иваницкому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.09.2010 года ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на неотложные нужды. 08.04.2011 года ответчик повторно обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 54406,44 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениях условиями, данные заявления следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитные договоры, договоры банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковских счетов № от 21.09.2010 года и № от 08.04.2011 года соответственно. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 21.09.2010 г., а также путем зачисления суммы кредита в размере 54406,44 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от 08.04.2011 года. Согласно п. 1.08 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6530,62 руб., и в размере 5449,25 руб. соответственно. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графиках платежей, обеспечить наличие на банковских счетах суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В настоящее время задолженность по кредитному договору от 21.09.2010 года составляет 207 285,23 руб., задолженность по кредитному договору от 08.04.2011 года составила 62 653,78 руб., Просят взыскать с ответчика Иваницкого В.Е. в пользу истца задолженность в размере 269 939,01 руб., а также возврат госпошлины 5 899,39 руб.
В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) Загребельная А.А., действующая на основании доверенности №759/2011 от 20.07.2011 года, указала, что заявление было подано в суд по подсудности, установленной по одному из кредитных договоров, с учетом возможного нарушения прав ответчика при рассмотрении дела по договорной подсудности не возражает передать дело в суд по месту жительства ответчика в Минусинский городской суд.
Ответчик Иваницкий В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения надлежаще.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что кредитный договор от 08.04.2011 года, на основании которого заявлены требования истцом в отношении ответчика Иваницкого В.Е. содержит условие о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в кредитном договоре от 21.09.2010 года между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров, возникающих между сторонами в Центральном районном суде г. Красноярска, а также то, что ответчик имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, а по делу является потребителем услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, в связи с чем положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты, в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности – в Минусинский городской суд Красноярского края, так как ответчик по делу Иваницкий В.Е. проживает по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3854/11 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Иваницкому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Минусинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина