Дело № 2-4124/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 ноября 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Малинчик О.В.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Жучкову <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк «УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением к Жучкову О.М. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что 11.10.2011г. постоянно действующим Третейским судом при ОАО «Банк «УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Афанасьевой И.В., было вынесено решение об удовлетворении требований ОАО «Банк «УРАЛСИБ», с Жучкова О.М. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2008г. в размере 188220 рублей 66 копеек, в том числе 136715,06 рублей – сума основного долга, 41505,60 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 10000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств, а также была взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 5059 рублей 98 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Банк «УРАЛСИБ» по делу № о взыскании с Жучкова О.М. задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины в размере 1500 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления.
В судебном заседании представитель истца Малинчик О.В., действующий на основании доверенности от 16.08.2011г., заявление поддержал.
Ответчик Жучков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, так как его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что 08.12.2008г. между ОАО «Банк «УРАЛСИБ» и Жучковым О.М. был заключен кредитный договор №39000-773/02388, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 150000 рублей на срок до 30.11.2013г. под 19,9% годовых.
09.07.2010г. между ОАО «Банк «УРАЛСИБ» и Жучковым О.М. заключено третейское соглашение о передаче споров по договору на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк «УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.
11.10.2011г. постоянно действующим Третейским судом при ОАО «Банк «УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Афанасьевой И.В., было вынесено решение об удовлетворении требований ОАО «Банк «УРАЛСИБ», с Жучкова О.М. в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2008г. по состоянию на 22.06.2011г. в размере 188220 рублей 66 копеек, в том числе 136715,06 рублей – сумма основного долга, 41505,60 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 10000 рублей – сумма неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 5059 рублей 98 копеек. Решение третейского суда подлежало немедленному исполнению.
В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке, 31.10.2011г. ОАО «Банк «УРАЛСИБ», в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
Судом было предложено ответчику Жучкову О.М. представить суду доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано. Однако к судебному разбирательству доказательства, предусмотренные ч.1 ст.426 ГПК РФ Жучковым О.М. не представлено.
Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от 11.10.2011 года оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Жучкова О.М. в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Банк «УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 11.10.2011 года по делу по иску ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Жучкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2008г. в размере 188220 рублей 66 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 5059 рублей 98 копеек.
Взыскать с Жучкова <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: