№2-3488/11
К-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельных ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» об исключении из состава участников потребительского кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Тельных А.В. обратился в суд с иском к КПКГ «Альтернатива» об исключении из состава участников потребительского кооператива. Требования мотивированы тем, что Тельных А.В. является государственным гражданским служащим Министерства экономики и регионального развития Красноярского края, состоит в должности начальника отдела проектного сопровождения. В ходе проведения проверки прокуратурой Красноярского края было установлено, что Тельных А.В. входит в состав участников КПКГ «Альтернатива». Однако, Тельных А.В. согласие на участие в данном кооперативе не давал, паевой взнос не вносил. Тельных А.В. направлял письмо руководителю КПКГ «Альтернатива» о выводе его из состава участников кооператива, но ответ не получил. Участие Тельных А.В. в КПКГ «Альтернатива» противоречит Федеральному закону «О государственной гражданской службе». Просил суд понудить КПКГ «Альтернатива» исключить Тельных А.В. из состава участников потребительского кооператива, взыскать с КПКГ «Альтернатива» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В ходе рассмотрения дела Тельных А.В. уточнил исковые требования, просит суд исключить его из состава участников КПКГ «Альтернатива», взыскать с ответчика в пользу Тельных А.В. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Тельных А.В. исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Ответчик КПКГ «Альтернатива» извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, суд извещал о месте и времени рассмотрения дела учредителей КПКГ «Альтернатива» Азаренко Н.А., Иванова М.Ю. по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. Однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суду не сообщил.
С согласия истца ФИО1 суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем третьего лица представлен письменный отзыв, который мотивирован тем, что действия по регистрации КПКГ «Альтернатива» были совершены правомерно, с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, просит в иске отказать.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной гражданской службе», в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается осуществлять предпринимательскую деятельность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2006г. КПКГ «Альтернатива» обратился в ИФНС по Центральному району г. Красноярска с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (л.д.31-32).
Одним из учредителей КПКГ «Альтернатива» числится Тельных ФИО7 (л.д.36).
14.03.2006г. ИФНС по Центральному району г.Красноярска принято решение № № о регистрации юридического лица при создании КПКГ «Альтернатива» (л.д.28).
В соответствии с Уставом КПКГ «Альтернатива», членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива граждан на основании и в порядке, предусмотренном законодательством РФ и Уставом кооператива (л.д.43-48).
Из пояснений Тельных А.В. следует, что он пытался разыскать руководителей КПКГ «Альтернатива», но не смог, по юридическому адресу данный кооператив не находится, что препятствует ему в добровольном порядке решить вопрос о выходе из членов кооператива.
Учитывая, что Тельных А.В. является государственным гражданским служащим и его участие в КПКГ «Альтернатива» противоречит ФЗ «О государственной гражданской службе», суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тельных ФИО8 удовлетворить.
Исключить Тельных ФИО9 ФИО10, ФИО11 из числа участников Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» в пользу Тельных ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова