Дело №2-3539/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2011г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием ответчика Мельниченко В.И.,
при секретаре, Сапожниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Мельниченко <данные изъяты>, Мельниченко <данные изъяты>, Мельниченко <данные изъяты>, Швецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниченко В.Д., Мельниченко В.И., Мельниченко Е.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес> <адрес>. На указанную квартиру ежемесячно производится начисление квартплаты из расчета на 5 человек. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 01.11.2008г. по 01.07.2011г. 80579 рублей 93 копейки. Управление жилым домом по <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». Просит взыскать солидарно с Мельниченко В.Д., Мельниченко В.И., Мельниченко Е.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.11.2008г. по 01.07.2011г. в размере 80579 рублей 93 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 9993 рублей 43 копеек и возврат госпошлины в размере 2671 рубля 40 копеек.
Определением суда от 29.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Швецова И.В.
В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Мельниченко В.И. просит оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.Ответчики Мельниченко В.Д.,, Мельниченко Е.В., Швецова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что определением суда явка представителя истца признана обязательной, однако в судебные заседания, назначенные на 29.09.2011г., 31.10.2011г. и 28.11.2011г. представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. Ответчик Мельниченко В.И. не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО Управляющая компания Железнодорожного района г.Красноярска «Жилищно-коммунальный <данные изъяты> Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.С.Попцова