Дело № 2-4228/11 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 22 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Хвалько О.П.,
при секретаре Перелыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Стеценко ФИО9 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Стеценко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт ее проживания на территории г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года сменила место жительства – переехала из <адрес> на постоянное место жительства в г. Красноярск, в г. Красноярске проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обучалась в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ностоящ9ее время работает в ООО <данные изъяты>. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, но проживала в г. Красноярске в настоящее время возникла необходимость подтвердить факт постоянного проживания в г. Красноярске за указанный период для участия в целевой программе <данные изъяты> Иной возможности, кроме судебного порядка, подтвердить факт, удостоверяющий проживание в г. Красноярске в указанный период, заявитель не имеет.
В судебном заседании Стеценко Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Представители заинтересованных лиц Администрации г. Красноярска и Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В дело представлено ходатайство представителя администрации г.Красноярска – Прохоренко Н.С.(полномочия проверены) о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности установления утраченных документов.
Судом установлено следующее. Заявитель, согласно штампов в паспорте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> «а».
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о том, что она постоянно с 2001 года обучалась и работала в г. Красноярске. Так, согласно диплому <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заявитель проходила обучение в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> Согласно трудовой книжке впервые заявитель была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> расположенном в г.Красноярске. В последующем имеются записи, свидетельствующие о трудоустройстве заявителя в организациях г. Красноярска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО <данные изъяты>
Факт постоянного проживания Стеценко Е.А. на территории г. Красноярска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовым договором, заключенным между ИП ФИО5 и Стеценко Е.А., справкой Индивидуального предпринимателя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, заявитель работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП <данные изъяты> в должности бухгалтера.
Факт постоянного проживания в г. Красноярске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> заключенным с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт постоянного проживания заявителя в г. Красноярске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается также договором безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> заключенным с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, заявитель ФИО1 работает в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справкой администрации Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стеценко Е.А. проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО8, 2009 года рождения.
Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что заявитель постоянно проживала на территории г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Принимая во внимание, что установление юридического факта проживания на территории г. Красноярска необходимо Стеценко Е.А для признания ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и участия в целевой программе и не возможность его установления в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192 – 199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Стеценко ФИО11 – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Стеценко ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Железнодорожного района г. Красноярска в течение 30 дней.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.
Судья О.П. Хвалько