Дело № 2- 4267/ 11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 23 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Перелыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодеева ФИО17 о признании Лучко ФИО18 утратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетних Лучко ФИО19, Лучко ФИО20 ФИО21, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Колодеев А.А. обратился в суд с иском к Лучко Ю.П., Лучко В.И., Лучко А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что Колодеев А.А. с 1969 года постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В период с 2003 года по 2006 год совместно с ним проживала Апакова Ю.П., которая в последующем выехала из квартиры, и, как стало известно истцу, вышла замуж и поменяла фамилию на «Лучко». Согласно полученной выписке из домовой книги Апакова Ю.П. до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному адресу, а, кроме того, она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в квартире своих детей Лучко Викторию ФИО23 Лучко ФИО24, без ведома истца. В связи с чем, Колодеев А.А. обратился в суд настоящим иском.
В судебном заседании Колодеев А.А. и его представитель Потылицын В.С., действующий на основании доверенности от 30 июня 2011 года, поддержали требования в полном объеме, уточнив их в части несовершеннолетних детей ответчицы и просили признать их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Также истец пояснил, что Лучко Ю.П. была им зарегистрирована в квартире в связи с совместным с ним проживанием, на тот период она носила фамилию Апакова Ю.П., согласия на регистрацию ее дочерей он не давал, они были зарегистрированы по заявлению ответчика, когда она уже длительное время по указанному адресу не проживала.
Ответчик Лучко Ю.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ей представитель - Оберемок А.И., действующий на основании доверенности от 31 октября 2011 года, иск не признал, пояснил суду, что Апакова Ю.П. действительно выехала из спорного жилого помещения в 2006 году, рожденные ею дети ФИО6 и ФИО7, были зарегистрированы по адресу : <адрес> по заявлению последней. Сохранение регистрации Апаковой Ю.П. необходимо для участия в жилищной программе, в противном случае решить жилищный вопрос самостоятельно она решить не сможет. Более того, Апакова Ю.П., являясь многодетной матерью, вправе претендовать на получение от органов соцзащиты льготы по оплате жилья, и при согласии истца может оформить эти льготы, что существенно снизит его расходы на содержание жилого помещения. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Колодеева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, Колодеев А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № <данные изъяты> <данные изъяты> договором на передачу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты>, материалами приватизационного дела на спорную квартиру, представленными МП «Центр приватизации жилья».
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Колодеев А.А., Колодеева К.А. и ответчики Лучко Ю.П. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Согласно сведениям отделения УФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление о регистрации (основание) Лучко Ю.П. по адресу спорной квартиры уничтожено по окончанию срока хранения, Лучко А.И. и Лучко В.И. зарегистрированы по месту жительства на основании заявления их матери – Лучко Ю.П. в соответствии со ст. 20 ГК РФ.
Из пояснений в судебном заседании истца следует, что с ответчиком Лучко Ю.П. прекращены отношения, совместного хозяйства не ведут, ответчик выехала на другое место жительства в 2006 году, о том, что она в последующем прописала своих детей в спорной квартире, он не знал, полагая, что она снялась с регистрационного учета после выезда из квартиры.
Из представленных в материалы свидетельств о рождении Лучко ФИО25, <данные изъяты> и Лучко ФИО26, 2010 <данные изъяты>, их родителями указаны Лучко ФИО27 и Лучко ФИО28.
Указанные выше обстоятельства не отрицались и стороной ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ней и несовершеннолетними Лучко ФИО29 и Лучко ФИО30, права пользования спорным жилым помещением, а равно и регистрации указанных лиц по адресу: <адрес> При этом, исходя из положений ст.31 ЖК РФ, у Колодеева А.А. по отношению к Лучко ФИО31 и ФИО32 алиментных обязательств не имеется, в связи с чем, доводы представителя Лучко А.П. о возможном временном сохранении права за ответчиком и её детьми права на регистрацию по указанному выше адресу, также не имеется. Вопрос и признании совместной дочери Колодеева А.А. и Лучко Ю.П. – Колодеевой ФИО33, утратившей право пользования спорным жилым помещением истцом не ставиться.
Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что Лучко Ю.П. в настоящее время не является членом семьи истца - собственника квартиры №<данные изъяты> в доме № <адрес>, совместного хозяйства с истцом не ведет, состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, при этом фактически в нем не проживая, бремя расходов на содержание жилья не несет, в связи с чем, требования о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой обоснованные и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что несовершеннолетние Лучко А.И., Лучко В.И. в спорное жилое помещение не вселялись, детьми Колодеева А.А. не являются.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, следовательно, требования, заявленные истцом относительно данных лиц, также подлежат удовлетворению, членами его семьи они не являются, совместно с ним не проживают.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании Лучко Ю.П., утратившей, а Лучко В.И., Лучко А.И. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд полагает, что они должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Колодеева ФИО34 – удовлетворить.
Признать Лучко ФИО35, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, Лучко ФИО36, <данные изъяты>, Лучко ФИО37, <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Лучко Ю.П., Лучко В.И., Лучко А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Судья Хвалько О.П.