Дело № 2- 4192/ 11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 23 декабря 2011 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Терсковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО10, Эйдлиной ФИО11 к Васильевой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.В. и Эйдлина И.А. обратились в суд с иском к Васильевой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что Васильев М.В и Эйдлина И.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры № <адрес> <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №№ от 22 января 1998 года, в подтверждение чему им 05 февраля 1998 года было выдано свидетельство о приватизации указанного жилого помещения. После заключения брака Васильев М.В. зарегистрировал по указанному адресу жену Васильеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом Васильевым М.В. и ответчиком Васильевой Н.П. расторгнут, ответчик числится зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на просьбы сняться с регистрационного учета для прописки по месту проживания отвечает отказом, имеет долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В связи с изложенным, возникла необходимость обращения с указанными требованиями в суд.
Кроме того, Васильев М.В. и Эйдлина И.А. просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате нотариальной доверенности, оформленной на представителя в размере 800 рублей.
В судебном заседании истец Васильев М.В. и его представитель Гопанюк Т.В., действующая на основании доверенности от 21 октября 2011 года, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Просили иск удовлетворить.
Истица Эйдлина И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Васильева Н.П., извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, её представитель Громова Е.В., пояснила суду, что в настоящее время Васильева Н.П. решает вопрос о снятии с регистрационного учета по адресу нахождения спорного жилого помещения, однако основанием к отказу истцу в снятии с регистрации ранее явилось то обстоятельство, что последний не давал согласие на снятие с регистрационного учета их совместного с ответчицей ребенка. Также полагала необоснованными требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности, поскольку, по её мнению, доверенность была оформлена Васильевым М.В. на представителя для ведения дела по иску Васильевой В.П. о взыскании алиментов.
Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Эйдлина ФИО13 и Васильев ФИО14 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 22 января 1998 года №№ и свидетельством о приватизации жилого помещения от 05 февраля 1998 года №№
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету по указанному адресу зарегистрированы: истец Эйдлина И.А. (собственник) – 27 октября 2006 года, истец ФИО15 (внук) – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Васильева ФИО16 (жена внука) – 12 ноября 2003 года и несовершеннолетний ФИО9 (правнук) – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО18 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за Васильевой Н.П. права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 в настоящее время не является членом семьи истца - собственника доли в квартире <адрес>, совместно хозяйства с истцами Васильевым М.В. и Эйдлиной И.А. не ведет, состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, при этом фактически в нем не проживая, бремя расходов на содержание жилья не несет, в связи с чем, требования о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая решение о признании Васильевой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, суд полагает, что она должна быть снята с регистрационного учета по данному адресу.
С учетом положений ст. ст.98 ГПК РФ, в силу которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу Васильева М.В. с ответчика подлежат взысканию расходы на нотариально оформленную на представителя доверенность в размере 800 рублей. Несение расходов в указанном выше размере подтверждено квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Васильеву Наталью ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Васильеву ФИО21 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Васильевой ФИО22 в пользу Васильева ФИО23 в счет расходов на оформление доверенности на представителя 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.
Судья Хвалько О.П.