Дело № 2-3338/11 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 21 декабря 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Перелыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Махотину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Махотину П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 287 290,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 636,45 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, посредством открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства 1 700 000,0руб.
Требования мотивированы тем, ОАО Банк «Открытие» и Махотин П.О. заключили договор на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 190 000,0 руб. сроком на 60 месяцев до 07 декабря 2015 года под 14,5% годовых, на приобретение последним транспортного средства <данные изъяты>. По условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить гашение суммы основного долга, процентов ежемесячно равными очередными платежами в соответствии с графиком платежей(п.5.1.1 Условий). С начала пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые им обязательства, в связи с чем, на 05 августа 2011 года имеет задолженность по кредиту в размере 1 287 290,06 руб. В обеспечение исполнения обязательств Махотин П.О. передал банку в залог транспортное средство Фольксваген Таурег, 2005 года выпуска, залоговая стоимость которого определена договором.
Уточнив, заявленный иск, рассчитав сумму подлежащей взысканию с ответчика задолженности с учетом требований ст.319 ГК РФ, банк просил взыскать с Махотина П.А. образовавшуюся на 05 августа 2011 года кредитную задолженность в сумме 1 287 290,06 руб., из которых: начисленные проценты – 12 845,67 руб., просроченные проценты – 51 747,83 руб., основной долг – 1 077 855,14 руб., просроченный основной долг – 58 952,17 руб., неустойка по просроченным процентам – 19 233,10 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 22 566,15 руб., штраф за непредоставление ПТС – 44 100,00 руб. Также банк просил обратить взыскание посредством открытых публичных торгов на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 858 360 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в сумме 14 636,45 руб., и расходы по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Власова М.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме, ответчиком каких-либо мер к моменту судебного разбирательства не предпринято.
Ответчик – Махотин П.О., извещался судом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и в соответствии с представленными сведениями отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. С учетом данных обстоятельств, а также того, что суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие Махотина П.О. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.28.1 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (ст.89), начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.
Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2010 года ОАО Банк «Открытие» предоставил ответчику кредит № № на основании заявления последнего и в соответствии с условиями предоставления банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства в размере 1 190 000,0 руб. сроком на 60 месяцев до 07 декабря 2015 года под 14,5% годовых. Согласно п. 5.1.1. условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 28 006,0руб., кроме последнего. В случае несвоевременного погашения имеющейся перед банком задолженности, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (раздел 2 заявления).
06 декабря 2010 года банк перечислил в соответствии с условиями предоставления кредита денежные средства на счет Махотина П.О., открытый в ОАО Банк «Открытие», что подтверждается выпиской по счету, тем самым, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик обязался осуществлять погашения задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору(п. 10. условий)
Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом и принятому судом расчету у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2011 года в размере 1 287 290,06 руб., из которых: начисленные проценты – 12 845,67 руб., просроченные проценты – 51 747,83 руб., основной долг – 1 077 855,14 руб., просроченный основной долг – 58 952,17 руб., неустойка по просроченным процентам – 19 233,10 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 22 566,15 руб., штраф за непредоставление ПТС – 44 100,00 руб.
Судом также установлено, что исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>
В нарушение п. 10.20 условий предоставления кредита ответчик не представил оригинал ПТС. В соответствии с кредитным договором залоговая стоимость транспортного средства составляет 1700 000,0(п. 4. заявления, п. 7.7 условий).
Согласно представленного в материалы дела заключения № ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>. составляет № руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Махотиным П.О. не представлено и судом не добыто.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 7.2 условий предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 7.3 условий залогом транспортного средства обеспечиваются требования банка в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического исполнения.
Пунктом 7.7 условий определено, что по взаимному соглашению транспортное средство (предмет залога) оценивается в сумму (оценочная стоимость предмета залога), указанную в разделе 4 заявления (цена транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом).
Вместе с тем судом принимается проведенная банком в ЗАО «Красноярский исследовательский центр по оценке и управлению активами» оценка рыночной стоимость автомобиля марки <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования ОАО Банк «Открытие» о взыскании с Махотина П.О. задолженности по кредитному договору в размере 1 287 290,06 руб. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, с назначением начальной продажной цены 858 360 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 14 636,45 руб., а также расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» – удовлетворить.
Взыскать с Махотина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 1 287 290 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 636 рублей 45 копеек, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 1 306 926 (один миллион триста шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 51 копейку.
Обратить взыскание посредством открытых публичных торгов на заложенное имущество:
- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Махотину ФИО8 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 856 360 рублей.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.
Судья О.П. Хвалько